ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra conflictului

negativ de față;

Examinând actele și

lucrările dosarului constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.

10250 din 14 noiembrie 2002 a Judecătoriei Galați s-a admis acțiunea de divorț

formulată de reclamanta S.M.C. în contradictoriu cu pârâtul S.P.G. S-a dispus

desfacerea căsătoriei din culpă comună și revenirea reclamantei la numele avut

anterior căsătoriei, acela de B., încredințarea minorului A.C., născut la 25

iunie 1996, reclamantei spre creștere și educare și obligarea pârâtului la o

pensie de întreținere în procent de 25% din veniturile nete de la 14 noiembrie

2002 până la majoratul minorului. De asemenea, a fost obligat la 3.303.000 lei

cheltuieli de judecată.

Sentința civilă a fost

apelată de reclamanta S.M.C. cu motivarea că instanța de fond nu a acordat

pensie de întreținere în favoarea minorului rezultat din căsătorie, începând cu

data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 3 aprilie 2002.

Prin decizia civilă nr.

335 din 9 aprilie 2003 Tribunalul Galați a admis apelul, a schimbat în parte

sentința apelată și, în rejudecare, a obligat pârâtul la pensie începând cu

data de 3 aprilie 2002 în loc de 4 noiembrie 2002. A mai fost obligat pârâtul

la plata sumei de 2.000.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs pârâtul S.P.G. cu motivarea că în apel nu a fost

legal citat.

Prin decizia civilă nr.

1432 din 19 noiembrie 2003, Curtea de Apel a admis recursul, a casat decizia

tribunalului și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță, cu

motivarea că tribunalul a pronunțat o soluție care atrage aplicarea

dispozițiilor art. 312 pct. 5 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr.

98/A a Tribunalului Galați și-a declinat competența și a dispus înaintarea

cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului

negativ de competență.

Conform art. 20 alin.

(2) C. proc. civ. există conflict de competență când două sau mai multe

instanțe, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca

aceeași pricină.

În cauza de față, în dosarul civil nr. 1713/2003 Curtea de

Apel Galați a admis recursul declarat de pârâtul S.P.G. împotriva deciziei

civile nr. 335 din 9 aprilie 2003, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul

civil nr. 552/2003, pe care a casat-o și a trimis cauza pentru rejudecarea

apelului la Tribunalul Galați, fără a se pronunța însă pe aspectul

necompetenței materiale.

În această situație,

Curtea apreciază că nu există conflict negativ de competență, nefiind

îndeplinite dispozițiile art. 20 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

DISPUNE:

Scoate cauza de pe rol

și o trimite spre soluționare Curții de Apel Galați pentru a se pronunța cu

privire la competența de soluționare a prezentei cauze.