ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.05.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4247/2005

HOTĂRÂRE
24.05.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4247/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2650 din 19

octombrie 2004 Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, a anulat ca insuficient

timbrat apelul declarat de apelanta–debitoare S.D.P. Buzău împotriva încheierii

de încuviințare a executării silite pronunțate la cererea creditoarei D.M., la

24 mai 2004 în dosarul de executare nr. 42/2004.

Pentru a decide astfel instanța de

apel a constatat că apelantul nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de Legea

nr. 146/1997 privind achitarea taxei judiciare de timbru nici la depunerea

apelului, nici până la termenul de judecată stabilit în acest scop după

încunoștințarea sa prin citație cu privire la suma datorată cu acest titlu.

Împotriva deciziei menționate a

declarat recurs apelanta S.P.D. Buzău, care a prezentat odată cu declarația de

recurs chitanța pentru plata taxei de timbru datorată în apel, emisă de organul

fiscal la 18 noiembrie 2004, după pronunțarea hotărârii atacate și a solicitat

fără nici o motivare privind neîndeplinirea obligației în condițiile legii,

judecata fondului cauzei.

Recursul nu este fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 20 din

Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în

cazul neachitării lor în cuantumul legal la data înregistrării acțiunii sau în

cursul procesului până la termenul acordat în acest scop după ce instanța i-a

pus în vedere să achite suma datorată.

Potrivit alin. (3) din dispoziția

legală menționată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit

se sancționează cu anularea acțiunii.

Așadar taxele judiciare de timbru,

ca și timbru judiciar se achită potrivit prevederilor legale și nu atunci când

consideră că o poate face cel care le datorează.

În cauză, recurentul nu a depus taxa

judiciară de timbru datorată nici la data introducerii apelului, nici la

termenul de judecată din 19 octombrie 2004 pentru care a fost citat cu

mențiunea timbrării apelului cu suma datorată cu acest titlu.

Ca urmare recursul se va respinge ca

nefondat.

Respinge recursul declarat de

debitoarea S.D.P. Buzău împotriva deciziei civile nr. 2650 din 19 octombrie

2004 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-07
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2304/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia civilă nr. 177 din 1 octombrie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, s-a respins apel
ÎCCJ 2007-12-13
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3331/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2463, pronunțată la data de 8 noiembrie 2007, secția comercială și de contencios administrativ, a Tribunalului Buzău a admis, în parte,
ÎCCJ 2005-06-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5551/2005
2940 din 24 noiembrie 2004 a Curții de Apel Ploiești, care a constatat că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația legală de plată a taxei judiciare de timbru, în sumă de 84.000 lei și timbru judiciar de 1.500 lei. Curtea de apel a reținut c
ÎCCJ 2009-11-17
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2935/2009
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din camera din consiliu de la 8 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ fiscal,
ÎCCJ 2011-03-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1624/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 87 din 8 aprilie 2010, Curtea de Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de revizuir
Sursă