ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3315/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Ialomița, secția civilă,

prin sentința civilă nr. 189 F din 29 mai 2003 a respins ca fiind lipsită de

calitate procesuală activă cererea în revendicare imobiliară formulată de

reclamanta I.C. în contradictoriu cu Primăria și Consiliul Local Săveni întemeiată

pe dispozițiile art. 480 C. civ. și având ca obiect contravaloarea suprafeței

de 1700 mp teren intravilan și a fructelor industriale aferente în total

2.550.000.000 lei.

Pentru a hotărî astfel instanța a

reținut că terenul în litigiu a fost proprietatea bunicului reclamantei G.R.,

de la care a fost preluat în anul 1958 de C.A.P. Frătilești, iar în prezent

aparține domeniului public al comunei Săveni; cererea reclamantei privind

reconstituirea dreptului de proprietate a fost respinsă iar prin hotărârea

comisiei județene Ialomița de aplicare a Legii 18/1991, s-a propus calcularea

despăgubirilor corespunzătoare în conformitate cu metodologia prevăzută în

Legea 1/2000.

Curtea de Apel București, secția a III-a

civilă, prin decizia civilă nr. 647/A din 10 decembrie 2003 a respins ca

nefondat apelul declarat de reclamantă.

Recursul declarat de reclamantă

invocând în principiu motiv de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 7, 8, 9

și 10 C. proc. civ. este nefondat pentru considerentele arătate în continuare.

Cererea dedusă judecății de față are

ca temei juridic dispozițiile art. 480 C. civ., iar prin motivele de fapt

invocate în susținerea ei se referă la revendicarea unui teren intravilan de

care a fost deposedat antecesorul reclamantei, aflat în prezent în proprietate

publică.

Subiect activ al acțiunii în

revendicare imobiliară este numai titularul dreptului real de proprietate.

Lipsa acestei calități face ca acțiunea să fie respinsă, pentru că reclamantul,

nefiind titularul dreptului real de proprietate, cum este cazul în speță, nu

are legitimare procesuală activă.

În consecință, soluția adoptată în

cauză este legală, urmând a se respinge ca nefondat recursul reclamantei în

baza art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de I.C. împotriva deciziei civile nr. 647/A din 10 decembrie 2003 a

Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 aprilie 2005.