ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3315/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Ialomița, secția civilă, prin sentința civilă nr. 189 F din 29 mai 2003 a respins ca fiind lipsită de calitate procesuală activă cererea în revendicare imobiliară formulată de reclamanta I.C. în contradictoriu cu Primăria și Consiliul Local Săveni întemeiată pe dispozițiile art. 480 C. civ. și având ca obiect contravaloarea suprafeței de 1700 mp teren intravilan și a fructelor industriale aferente în total 2.550.000.000 lei. Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că terenul în litigiu a fost proprietatea bunicului reclamantei G.R., de la care a fost preluat în anul 1958 de C.A.P.

Frătilești, iar în prezent aparține domeniului public al comunei Săveni; cererea reclamantei privind reconstituirea dreptului de proprietate a fost respinsă iar prin hotărârea comisiei județene Ialomița de aplicare a Legii 18/1991, s-a propus calcularea despăgubirilor corespunzătoare în conformitate cu metodologia prevăzută în Legea 1/2000. Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia civilă nr. 647/A din 10 decembrie 2003 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă. Recursul declarat de reclamantă invocând în principiu motiv de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 7, 8, 9 și 10 C. proc. civ. este nefondat pentru considerentele arătate în continuare. Cererea dedusă judecății de față are ca temei juridic dispozițiile art. 480 C. civ., iar prin motivele de fapt invocate în susținerea ei se referă la revendicarea unui teren intravilan de care a fost deposedat antecesorul reclamantei, aflat în prezent în proprietate publică.

Subiect activ al acțiunii în revendicare imobiliară este numai titularul dreptului real de proprietate. Lipsa acestei calități face ca acțiunea să fie respinsă, pentru că reclamantul, nefiind titularul dreptului real de proprietate, cum este cazul în speță, nu are legitimare procesuală activă. În consecință, soluția adoptată în cauză este legală, urmând a se respinge ca nefondat recursul reclamantei în baza art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de I.C. împotriva deciziei civile nr. 647/A din 10 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 aprilie 2005.