ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1245/2006

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată în

dosarul nr. 12908/3/2005 (nr. vechi 173/M/2005), Curtea de Apel București, secția

a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a dispus, în baza art. 160

b

C. proc. pen., raportat la art. 300

2

C. proc. pen., menținerea

stării de arest a inculpaților F.I.C., F.V., Q.A.G. și C.P.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de

Apel București a reținut că se mențin temeiurile care au fost avute în vedere la

luarea măsurii arestării preventive, respectiv art. 148 lit. h) C. proc. pen.

Împotriva încheierii sus-menționate

au declarat recurs inculpații Q.A.G., F.I.C. și F.V. solicitând casarea

încheierii atacate și punerea lor în libertate, invocând motivele arătate în

partea introductivă a prezentei decizii.

Înalta Curte, examinând motivele de

recurs invocate de recurenți, cât și din oficiu, potrivit art. 385

9

alin.

(3) C. proc. pen., constată că recursurile inculpaților sunt nefondate pentru

considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează.

Așa cum rezultă din actele aflate la

dosar, prin sentința penală nr. 1619 din 05 decembrie 2005, Tribunalul

București, secția a II-a penală, s-a dispus, printre altele, condamnarea

inculpatului Q.A.G., la o pedeapsă de 9 ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de persoane, în temeiul art. 12 alin. (2) lit. a) din

Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 13 C. pen.

și pentru constituirea unui grup infracțional organizat, în temeiul art. 7 alin.

(1), (2) și (3) din Legea nr. 39/2003 și a inculpaților F.I.C. și F.V., la o

pedeapsă de câte 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

minori în temeiul art. 13 alin. (1) și (4) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen. și pentru constituirea unui grup

infracțional organizat, în temeiul art. 7 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 39/2003.

În temeiul art. 350 C. proc. pen., a

menținut arestarea preventivă a inculpaților.

Instanța de apel, a procedat la

efectuarea verificărilor dispuse de legea procesual penală [(art. 160

b

alin. (1) C. proc. pen.)] și a constatat că temeiul juridic care a stat la baza

luării măsurii arestării preventive, respectiv dispozițiile art. 148 lit. h) C.

proc. pen., subzistă, impunând în continuare privarea de libertate a celor trei

inculpați.

Înalta Curte constată că judecata în

fața instanței de fond a avut loc în ședință nepublică, potrivit art. 21 din

Legea nr. 678/2001, că încheierea din 27 ianuarie 2006 a Curții de Apel

București, prin care s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților

este legală și temeinică, în raport cu modul de concepere a activității

infracționale a inculpaților, cu caracterul organizat al faptelor și cu modalitățile

concrete de comitere a infracțiunilor.

Toate acestea conduc la concluzia că

lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol social concret pentru

ordinea publică, prin crearea unui sentiment de insecuritate și neîncredere în

buna desfășurare a actului de justiție.

Pe de altă parte, lipsa unei riposte

ferme din partea societății față de gravitatea faptelor comise, ar întreține

climatul infracțional și ar încuraja făptuitorii în nesocotirea cerințelor

legii.

Așa fiind, Înalta Curte, în

conformitate cu dispozițiile art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C.

proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpați.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., inculpații recurenți vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații Q.A.G., F.I.C. și F.V. împotriva încheierii din 27

ianuarie 2006, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și

pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. unic 12908/3/2005 (nr. vechi

173/M/2006).

Obligă recurenții inculpat la plata

sumei de câte 120 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

24 februarie 2006.