ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1668/2006

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

1668 din 14 martie 2006

Curtea de Apel București, secția a

II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, la data de 28 februarie

2006, având de soluționat apelurile declarate de inculpații A.G., I.V. și C.E.D.F.,

a pus în discuție legalitatea stării de arest a acestora și prin încheierea din

data menționată a dispus în temeiul art. 160

b

și 300

2

C.

proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive pentru fiecare inculpat.

Aceștia au atacat încheierea cu

recurs pe care, în termen legal, l-au înaintat Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală.

Inculpații solicită admiterea recursului

propriu, arătând că nu se fac vinovați de comiterea faptelor pentru care au

fost trimiși în judecată și solicită punerea lor de îndată în libertate.

Recursurile declarate nu sunt întemeiate

și urmează a fi respinse ca atare.

Din actele dosarului rezultă că

inculpații au fost trimiși în judecată și condamnați de Tribunalul Ialomița

prin sentința penală nr. 27/ F din 18 ianuarie 2006 (dosar nr. 1084/2005)

astfel:

- Inculpatul C.E.D.F., la pedeapsa

de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de minori, prevăzută de art. 13

alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, raportat la art. 12 alin. (2) lit. a)

din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen. și art. 13 C.

pen.

- Inculpatul I.V., la pedeapsa de 4

ani și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C.

pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin.

(1) și (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen. și art.

13 C. pen.

- Inculpatul A.G., la pedeapsa de 7

ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

și b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin.

(1), (3) și (4) din Legea nr. 678/2001, raportat la art. 12 alin. (2) lit. a)

din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 13 C. pen.

În prezent cauza se află pe rol, în apel

la Curtea de Apel București.

Temeiurile care au fost avute în vedere

la luarea măsurii arestării preventive au fost menținute în continuare pentru

fiecare inculpat în parte. Natura și gravitatea faptelor comise (trafic de

minori, pe perioada 2000 - 2004, prin exploatare sexuală) modul de operare,

poziția procesuală a inculpaților, confirmate printr-o condamnare în primă

instanță, au creat în mod rezonabil convingerea că aceștia prezintă pericol

concret pentru ordinea publică, astfel că menținerea măsurii arestării

preventive prin încheierea atacată a fost legală și temeinică.