ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6740/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la

Judecătoria Ploiești sub nr. 2397 din 20 februarie 2004, reclamanții G.I. și G.C.

au chemat în judecată pe pârâții P.C. și P.C.M., solicitând rezoluțiunea

contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2609 din 12 august 2003,

pentru neplata prețului.

Prin sentința civilă nr. 5002 din 14

iunie 2004, Judecătoria Ploiești a respins excepția inadmisibilității acțiunii

invocată de pârâți, dar a respins și acțiunea, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței au declarat apel

reclamanții, la data de 29 iunie 2004.

Prin încheierea din 20 ianuarie 2005

a Curții de Apel Ploiești, secția civilă, s-a dispus scoaterea de pe rol a

cauzei și trimiterea dosarului la Tribunalul Prahova.

S-a reținut că valoarea litigiului

este sub 1 miliard lei, astfel că, potrivit dispozițiilor art. 282

1

și art. 299 C. proc. civ., modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de

soluționare aparține tribunalului.

Tribunalul Prahova, prin decizia nr.

272 din 23 martie 2005 a declinat competența de soluționare a apelului în

favoarea Curții de Apel Ploiești și, constatând ivit conflictul negativ de

competență a înaintat dosarul acestei instanțe pentru a pronunța un regulator

de competență.

S-a reținut că, la momentul

sesizării instanței de fond, reclamanții nu au precizat valoarea imobilului

pentru care s-a solicitat rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare,

situație în care competența de soluționare a apelului aparținea Curții de Apel

Ploiești, având în vedere și faptul că, la data înregistrării apelului nu

intrase în vigoare O.U.G. nr. 65/2004.

Procedând la soluționarea

conflictului, Înalta Curte reține următoarele:

La data pronunțării sentinței nr.

5002 din 14 iunie 2004, calea de atac oferită reclamanților era recursul,

conform dispozițiilor art. 282

1

alin. 1 și respectiv art. 299 alin. (3),

astfel cum au fost modificate și completate prin Legea nr. 195/2004 pentru

aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea C. proc. civ.

Art. 282

1

alin. (1) C.

proc. civ. este incident cauzei, față de redactarea pe care a înțeles să i-o

dea legiuitorul, respectiv referirea la „litigii al căror obiect are o valoare

de până la 1 miliard lei inclusiv”, spre deosebire de redactarea anterioară

modificării, în care sfera litigiilor vizate de text cuprindea „cererile

introduse pe calea principală privind … obligații de plată a unei sume de bani

sau de predare a unui bun mobil, în valoare de până la 200 milioane lei

inclusiv”. Modificarea a operat nu numai cu privire la criteriul valoric, ci și

cu privire la obiectul acțiunilor.

Prin urmare, pentru considerentele

expuse și pe temeiul art. 20 alin. (5) C. proc. civ. se va stabili competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a cauzei privind pe reclamanții G.I. și G.C. în contradictoriu cu pârâții P.C. și

P.C.M., în favoarea Tribunalului Prahova, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 septembrie 2005.