ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9424/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 413 din 12

ianuarie 2005 a Judecătoriei Ploiești a fost respinsă acțiunea formulată de B.I.

în contradictoriu cu C.A. având ca obiect constatarea dobândirii prin

uzucapiune a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 14,30 mp

situat în Ploiești.

S-a reținut că nu sunt întrunite în

cauză cerințele prevăzute de art. 1847 C. civ. și ca atare acțiunea în

constatare a fost respinsă, avându-se în vedere și că nu operează în speță

excepția autorității lucrului judecat invocată de pârâtă.

Împotriva acestei sentințe, reclamantul

B.I. a declarat apel, ce a fost înregistrat la data de 18 aprilie 2005 la

Curtea de Apel Ploiești.

Prin încheierea acestei instanțe din

data de 18 mai 2005 s-a dispus scoaterea de pe rol a dosarului și înaintarea

spre competentă soluționare la Tribunalul Prahova.

Au fost avute în vedere prevederile

art. 282

1

C. proc. civ. și art. 299 C. proc. civ., astfel cum au

fost modificate prin Legea nr. 195/2004 de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003, calea

de atac exercitată fiind calificată drept recurs.

Împotriva acestei încheieri

reclamantul a declarat recursul de față, susținând că instanța curții de apel a

aplicat greșit legea procesuală civilă, respectiv art. 2 și art. 3 C. proc.

civ., modificate prin O.U.G. nr. 65/2004, deoarece în speță nu cuantumul

valorii concrete a bunului în litigiu atrage competența de soluționare și

implicit calea de atac, ci natura juridică a litigiului.

Se solicită casarea încheierii

recurate și trimiterea cauzei la Curtea de Apel Ploiești pentru continuarea judecății

apelului.

De observat că prin încheierea din

21 iunie 2005 a Tribunalului Prahova, secția civilă s-a dispus scoaterea de pe

rol a cauzei și trimiterea la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru

soluționarea recursului împotriva încheierii din 18 mai 2005 a Curții de Apel

Ploiești, dosarul fiind trimis la tribunal mai înainte de rămânerea irevocabilă

a hotărârii de declinare a competenței.

Analizând recursul declarat de

reclamant împotriva încheierii prin care s-a considerat că tribunalul este

competent să soluționeze recursul se constată următoarele:

Curtea de Apel Ploiești a reținut

eronat incidența în speță a prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

pentru că acțiunea în constatare de față nu se regăsește între situațiile

reglementate strict de textul menționat. Acțiunea de față nu poate fi încadrată

în categoria litigiilor al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei

inclusiv, pentru că prin natura ei nu este evaluabilă în bani, prin aceasta

tinzând a se constata numai existența unui drept, o astfel de acțiune fiind

diferită de cea în realizare.

Prin urmare, nefiind incidente

prevederile art. 282

1

C. proc. civ., în sensul cărora, în anumite

situații, ce nu se regăsesc în speță, singura cale de atac este recursul,

rezultă că sentința pronunțată în cauză este supusă apelului.

Fiind deci stabilit că aceasta este

calea de atac admisibilă în speță, rezultă că instanța competentă să

soluționeze apelul este tribunalul, în raport de prevederile art. II pct. 3 din

Legea nr. 493/2004 de aprobare a O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004 de

modificare a Codului de procedură civilă, potrivit cărora apelurile aflate pe

rolul curților de apel la data intrării în vigoare a legii se trimit la

tribunale.

De altfel competența de soluționare

a apelului revine acestei instanțe și în raport de prevederile în vigoare ale Codului

de procedură civilă, art. 2 pct. 2, astfel cum au fost modificate prin Legea

nr. 219 din 14 iulie 2005.

Așa fiind, recursul de față va fi

admis numai în sensul stabilirii că hotărârea atacată este supusă apelului și

nu numai recursului, fiind corectă soluția de trimitere la instanța competentă,

respectiv Tribunalul Prahova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamantul

B.I. împotriva încheierii din 18 mai 2005 a Curții de Apel Ploiești.

Modifică încheierea atacată, în

sensul că trimiterea dosarului la Tribunalul Prahova, vizează apelul declarat

de reclamant împotriva sentinței civile nr. 413 din 12 ianuarie 2005 a

Judecătoriei Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 noiembrie 2005.