ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7720/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 3 iunie 2003, reclamantul S.Ș. a chemat în judecată pe pârâtul MP, solicitând obligarea acestuia la lăsarea în deplină proprietate și liniștită posesie a unui teren agricol de 3 ha. și 2460 mp, situat în extravilanul comunei Slobozia Conachi, județul Galați, precum și la 48.690.000 lei despăgubiri pentru repararea prejudiciului cauzat de nefolosirea terenului revendicat, din anul 2000 până în prezent.

În motivarea acțiunii, întemeiată pe art. 480 C. civ., reclamantul a susținut că: - este proprietar al terenului agricol revendicat, conform titlului de proprietate eliberat de Comisia județeană Galați pentru stabilirea dreptului de proprietate pe numele tatălui său, în prezent decedat, precum și certificatului ce atestă calitatea lui de moștenitor; - acest teren a fost ocupat abuziv, în anul 2000, de către pârât, care ulterior a refuzat să-l restituie, însușindu-și totodată pe nedrept producția agricolă realizată. De asemenea, reclamantul a susținut că a timbrat primul capăt de cerere corespunzător prețului de circulație al terenurilor arabile din extravilan, respectiv 5.000.000 lei/ha. La 17 octombrie 2003, în cauză au fost introduși, ca reclamanți, S.E., S.M.

și M.N., ceilalți moștenitori ai defunctului proprietar. Judecătoria Galați, prin sentința civilă nr. 4725 din 10 septembrie 2004, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive și, drept urmare, a respins acțiunea reținând că : - titlul de proprietate al defunctului a fost emis la 14 martie 2003, iar punerea în posesie a avut loc la 24 martie 2003 ; - fără să se constituie într-o asociație legală, sătenii comunei Slobozia Conachi lucrează pământul împreună din anul 2000 și, până la punerea reclamanților în posesie, au folosit porțiuni din terenul acestora, culegând roadele și însușindu-și-le; - pârâtul conduce asociația neoficială a sătenilor dar terenul său nu este alăturat terenului revendicat și în cauză nu se pot stabili persoanele care l-au încălcat.

Reclamanții au făcut apel, iar Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia nr. 26 din 10 ianuarie 2005, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Galați, conform art. II alin. (2) și (3) din Legea nr. 493/2004. Tribunalul Galați, secția civilă, prin decizia nr. 124 din 4 aprilie 2005, și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Galați, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu motivarea că, potrivit art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ., apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate în materia acțiunilor în revendicare imobiliară trebuie soluționate de curțile de apel. Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, reține că: - în raport de evaluarea făcută de reclamantul S.Ș.

în cererea de chemare în judecată, valoarea obiectului litigiului nu depășește un miliard de lei; - potrivit art. 282 1 și art. 299 alin. (2) C. proc. civ. (așa cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, în vigoare de la 26 mai 2004), sentința pronunțată de Judecătoria Galați este supusă doar recursului, iar această cale de atac se soluționează de instanța imediat superioară. În consecință, se va stabili în favoarea Tribunalului Galați competența soluționării prezentului recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Galați competența soluționării recursului declarat de reclamanții S.Ș., S.E., S.M., M.N. împotriva sentinței civile nr. 4725 din 10 septembrie 2004 a Judecătoriei Galați. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2005.