ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5420/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la 24

septembrie 2003, reclamantul G.M.

a solicitat, în contradictoriu cu pârâta comuna Iacobeni,

prin primar, să se constate că a dobândit prin uzucapiune dreptul de

proprietate asupra terenului de 1172 mp, identic cu parcela formată nr. 1355/23

din C.F. nr. 168 a comunei Iacobeni și a se dispune înscrierea dreptului de

proprietate al reclamantului cu acest titlu în cartea funciară.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că a folosit terenul de peste 35 ani, iar anterior l-au folosit părinții

săi, exercitând o posesie utilă și neviciată.

Judecătoria Vatra Dornei, prin

sentința civilă nr. 1415 din 28 noiembrie 2003, a respins acțiunea

reclamantului ca nefondată.

Instanța a reținut că reclamantul nu

a dovedit realizarea condițiilor pretinse de lege pentru dobândirea

proprietății prin prescripție achizitivă.

Apelul declarat de reclamant

împotriva sentinței a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Suceava, secția

civilă, prin decizia nr. 464 din 2 martie 2004, cu aceeași motivare, a

neîndeplinirii condițiilor de dobândire a proprietății prin uzucapiune.

Împotriva deciziei a declarat recurs

reclamantul.

Recurentul a expediat recursul la

Tribunalul Suceava, unde s-a și înregistrat la 13 aprilie 2004, încălcând

astfel prevederile art. 302 C. proc. civ. care pretind, sub sancțiunea

nulității, depunerea recursului la instanța a cărei hotărâre se atacă.

În consecință, nerespectarea

cerinței prevăzute în art. 302 C. proc. civ., atrage nulitatea recursului,

instanța urmând a constata nulitatea acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nulitatea recursului

declarat de reclamantul G.M. împotriva deciziei nr. 464 din 2 martie 2004 a

Curții de Apel Suceava, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 20 iunie 2005.