ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5420/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 24 septembrie 2003, reclamantul G.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta comuna Iacobeni, prin primar, să se constate că a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului de 1172 mp, identic cu parcela formată nr. 1355/23 din C.F. nr. 168 a comunei Iacobeni și a se dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantului cu acest titlu în cartea funciară. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a folosit terenul de peste 35 ani, iar anterior l-au folosit părinții săi, exercitând o posesie utilă și neviciată. Judecătoria Vatra Dornei, prin sentința civilă nr. 1415 din 28 noiembrie 2003, a respins acțiunea reclamantului ca nefondată.

Instanța a reținut că reclamantul nu a dovedit realizarea condițiilor pretinse de lege pentru dobândirea proprietății prin prescripție achizitivă. Apelul declarat de reclamant împotriva sentinței a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, prin decizia nr. 464 din 2 martie 2004, cu aceeași motivare, a neîndeplinirii condițiilor de dobândire a proprietății prin uzucapiune. Împotriva deciziei a declarat recurs reclamantul. Recurentul a expediat recursul la Tribunalul Suceava, unde s-a și înregistrat la 13 aprilie 2004, încălcând astfel prevederile art. 302 C. proc. civ. care pretind, sub sancțiunea nulității, depunerea recursului la instanța a cărei hotărâre se atacă. În consecință, nerespectarea cerinței prevăzute în art. 302 C. proc.

civ., atrage nulitatea recursului, instanța urmând a constata nulitatea acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul G.M. împotriva deciziei nr. 464 din 2 martie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2005.