ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1998/2005

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 15 septembrie 2003 la Judecătoria Suceava,

reclamantele T.M., V.E. și C.L. au chemat în judecată pe pârâtul H.G. pentru

revendicarea unui teren deținut fără titlu.

Prin sentința civilă nr. 3817 din 2 decembrie 2003 Judecătoria Suceava a

admis acțiunea. A obligat pe pârât să le lase în deplină proprietate și

liniștită posesie terenul de 328 mp și o parte din cel de 900 mp, înscris în

titlul de proprietate al reclamantelor, reținând, după atașarea altor dosare,

că pârâtul nu are nici un titlu pentru terenul ocupat, astfel încât sunt

întrunite cerințele art. 480 C. civ.

Apelul pârâtului împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de

Apel Suceava, care prin decizia civilă nr. 1007 din 16 aprilie 2004 a reținut

și motivat netemeinicia apărării pârâtului privind existența autorității

lucrului judecat, precum și recunoașterea acestuia din fața instanței de fond

privind ocuparea fără titlu a terenului revendicat.

Împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal pârâtul a declarat

recurs, susținând că nu i s-a permis să mai depună la dosar o serie de

înscrisuri.

Recursul urmează a fi constatat nul conform art. 302

1

lit. c)

C. proc. civ., întrucât nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se

întemeiază, iar din dezvoltarea lor nu este posibilă încadrarea lor într-unul

din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Ca atare, se va aplica sancțiunea prevăzută de art. 302

1

alin. (1) C. proc. civ., și anume nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de pârâtul

H.G. împotriva deciziei civile nr. 1007 din 16 aprilie 2004 a Curții de Apel

Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2005.