ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8816/2005

Asupra conflictului negativ de

competență de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

decizia nr. 721 din 24 martie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă,

s-a dispus declinarea competenței de soluționare a recursului declarat de

reclamantul M.A. împotriva sentinței civile nr. 2979 din 8 decembrie 2004 a

Judecătoriei Lugoj în favoarea Tribunalului Timiș.

S-a

avut în vedere că obiectul litigiului îl constituie vânzarea-cumpărarea unui

autoturism cu prețul de 20.000.000 lei, în raport de care singura cale de atac

admisibilă este recursul și nu apelul cum a fost definit de parte și care este

de competența instanței imediat superioare primei instanțe.

La

rândul său, Tribunalul Timiș, s-a declarat necompetent să judece recursul de

față, astfel că prin decizia civilă nr. 335 din 13 mai 2005 a decis declinarea

competenței de soluționare a apelului declarat de reclamant împotriva sentinței

menționate, în favoarea Curții de Apel Timișoara.

S-a

considerat că nu sunt incidente în cauză prevederile art. 282

1

C.

proc. civ., întrucât obiectul litigiului nu este evaluabil în bani și ca urmare

hotărârea dată în primă instanță este supusă apelului.

Ivindu-se

un conflict negativ de competență, prevăzut de art. 20 pct. 2 C. proc. civ.,

întrucât două instanțe s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină,

dosarul a fost înaintat acestei instanțe, în drept să hotărască asupra

conflictului.

În

acest scop, în vederea definirii căii de atac ce se poate exercita în

condițiile legii împotriva sentinței adoptate de instanța de fond, precum și în

vederea stabilirii instanței competente, se are în vedere în principal obiectul

cererii.

În

speță, reclamantul a solicitat să se constate că în luna decembrie 2002 a

cumpărat de la defunctul M.D. un autoturism cu prețul de 20 milioane lei și să

se dea o hotărâre care să țină loc de act de vânzare-cumpărare a acestui bun.

Prin

urmare, se tinde pentru acțiunea de față, de a se obține titlu de proprietate

asupra unui bun, de a se realiza scriptic transferul dreptului de proprietate

către solicitant a bunului evaluat în raport de prețul plătit.

O

astfel de acțiune este evaluabilă în bani, situație în care sunt incidente în

speță prevederile art. 282

1

C. proc. civ., potrivit căruia nu sunt

supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în anumite

materii, între care și litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1

miliard lei inclusiv.

Astfel

de hotărâri, date fără drept de apel, sunt susceptibile de recurs, conform art.

299 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.

219/2005, iar potrivit art. 2 pct. 3 C. proc. civ. competența de soluționare a

acestei căi de atac revine tribunalului.

De

aceea, în rezolvarea conflictului de competență de față, urmează a se stabili

competența de soluționare a recursului declarat de partea interesată, în

favoarea Tribunalului Timiș, astfel cum a hotărât corect Curtea de Apel

Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului

Timiș competența soluționării recursului declarat de M.A. împotriva sentinței

nr. 2979 din 8 decembrie 2004 a Judecătoriei Lugoj.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2005.