Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6396/2005

HOTĂRÂRE
05.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6396/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele : Judecătoria Lugoj, prin sentința civilă nr. 2884 din 29 noiembrie 2004, a admis acțiunea formulată de reclamantele D.L.L.M. și A.R. și în consecință a obligat pe pârâții M.C. și L.I. să redeschidă drumul vechi pentru a permite reclamantelor accesul la o suprafață de teren intravilan. Tribunalul Timiș, secția civilă, prin decizia nr. 183/A din 24 februarie 2005, a declinat competența soluționării apelului declarat de pârâtul M.C. în favoarea Curții de Apel Timișoara. Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia nr. 1113 din 5 mai 2005, a considerat calea de atac declarată de pârâtul M.C.

ca fiind recurs și a declinat competența judecării recursului în favoarea Tribunalului Timiș. Tribunalul Timiș, secția civilă, prin decizia nr. 652/R din 13 iunie 2005, a considerat, la rândul său, că în cauză, calea de atac exercitată constituie apel și a declinat competența în favoarea Curții de Apel Timișoara, cu consecința înaintării dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență. În scopul soluționării conflictului de competență urmează să fie examinate dispozițiile legale care reglementează competența soluționării căii de atac exercitate împotriva sentinței civile nr. 2884/2004 a Judecătoriei Lugoj. Litigiul dedus judecății nu este evaluabil în bani.

Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., așa cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, dispoziție legală de imediată aplicare, tribunalele, ca instanțe de apel, judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță. Calea de atac exercitată împotriva sentinței nr. 2884 din 29 noiembrie 2004 a Judecătoriei Lugoj constituie apel, a cărei soluționare intră în competența Tribunalului Timiș.

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Timiș competența soluționării cauzei privind pe reclamantele D.L.L.M. și A.R. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 septembrie 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7577/2005
. civ., așa cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei. Tribunalul Timiș, investit prin hotărârea
ÎCCJ 2005-11-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9449/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 249 din 7 februarie 2005 a Curții de Apel Timișoara s-a dispus declinarea competenței de soluționare a recursuril
ÎCCJ 2005-11-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8816/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 721 din 24 martie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, s-a dispus declinarea competenței de soluționar
ÎCCJ 2005-09-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6475/2005
țile de apel. Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia nr. 257 din 8 februarie 2005 și-a declinat, la rându-i, competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș, calificând, în temeiul art. 281 1 alin. (1) C. pr
ÎCCJ 2005-02-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1140/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanții B.R., B.V.D., B.D.M., B.M. și B.I.D. au chemat în judecată Consiliul Local al Municipiului Timișoara și au solicitat s
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă