ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7577/2005

Asupra conflictului negativ de competentă de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 1 iulie 2005, Înalta

Curte de Casație și Justiție a fost investită cu soluționarea conflictului

negativ de competență ivit între Curtea de Apel Timișoara și Tribunalul Timiș

și constatat prin decizia civilă nr. 322A din 11 mai 2005 a Tribunalului Timiș,

secția civilă.

Analizând actele și lucrările

dosarului, Curtea urmează să rețină că prin cererea înregistrată la Judecătoria

Timișoara la 3 septembrie 2004 reclamantul

M.F.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele T.D.S. și

M.G.S., constatarea nulității contractului de vânzare-cumpărare autentificat

sub nr. 2317 din 21 iulie 2004 de BNP S.C.A.-A.V.C., încheiat între pârâte,

radierea din C.F. Timișoara a dreptului de proprietate al pârâtei T.D.S. și

înscrierea dreptului de proprietate al pârâtei M.G.S.

Prin sentința civilă nr. 10865 din

25 noiembrie 2004, Judecătoria Timișoara a respins acțiunea reclamantului ca

lipsită de interes, reținând că pârâta vânzătoare este mama reclamantului și

putea solicita ea însăși constatarea nulității contractului.

Împotriva sentinței menționate a

declarat recurs reclamantul la 23 decembrie.

Prin decizia civilă nr. 578 din 2

martie 2005, Curtea de Apel București a declinat competența de soluționării

recursului în favoarea Tribunalului Timiș, reținând că valoarea imobilului,

obiect material al contractului de vânzare cumpărare se situează sub nivelul

sumei de 1 miliard lei, iar, conform prevederilor art. 282

1

C. proc.

civ., așa cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004, nu sunt supuse apelului

hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigiile al căror obiect

are o valoare de până la 1 miliard lei.

Tribunalul Timiș, investit prin

hotărârea de declinare cu soluționarea cauzei a calificat calea de atac ca

fiind apel, ca o consecință a aprecierii că acțiunea promovată în primă

instanță nu este una evaluabilă pecuniar și, ca atare, nu atrage incidența art.

282

1

C. proc. civ.

Tribunalul Timiș, prin decizia

civilă nr. 322A din 11 mai 2005 a declinat competența soluționării apelului formulat

de apelantul M.F.G. împotriva sentinței civile nr. 10865 din 25 noiembrie 2004

a Judecătoriei Timișoara, în favoarea Curții de Apel Timișoara și, conform art.

20 și art. 21 C. proc. civ., constatând ivit conflictul de competență, a trimis

cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru pronunțarea unui regulator de

competență.

Analizând actele și lucrările

dosarului, Curtea urmează să aprecieze că în speță competența soluționării căii

de atac declarate împotriva sentinței civile nr. 10865 din 25 noiembrie 2004 a

Judecătoriei Timișoara, revine Tribunalului Timiș, având în vedere următoarele

considerente:

Curtea de Apel Timișoara, prin

considerentele deciziei civile nr. 578 din 2 martie 2005, a calificat corect

calea de atac declarată de reclamant împotriva sentinței civile nr. 10865 din

25 noiembrie 2004 ca fiind recurs.

Raportat la obiectul dedus

judecății, imobilul în litigiu având o valoare de 130.000.000 lei, conform

contractului de vânzare cumpărare a cărui nulitate s-a solicitat să se

constate, Curtea de Apel Timișoara a apreciat corect că sentința atacată nu

este supusă apelului, potrivit dispozițiilor art. 84 C. proc. civ. coroborate

cu dispozițiile art. 282

1

, astfel cum a fost modificat prin Legea

nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 pentru modificarea și

completarea Codului de procedură civilă.

Ca atare, s-a considerat în mod

corect că, potrivit art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin

actul normativ menționat, hotărârea menționată este supusă numai recursului,

judecarea acestei căi de atac fiind de competența instanței imediat superioare,

respectiv Tribunalul Timiș.

Pentru aceste considerente, și având

în vedere dispozițiile art. 20 și art. 22 C. proc. civ., Curtea urmează să

stabilească competența soluționării recursului în favoarea Tribunalului Timiș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare în favoarea

Tribunalului Timiș a recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 10865

din 25 noiembrie 2004 a Judecătoriei Timișoara.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

4 octombrie

2005.