ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4227/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor de la dosar, constata următoarele: Prin sentința civilă nr. 8458 din 5 octombrie 2004 a Judecătoriei Timișoara a fost respinsă acțiunea formulată și precizată de reclamantul P.V.Ș. în contradictoriu cu pârâții R.I. și R.S. privind rectificarea C.F. nr. 32660 Timișoara, în sensul radierii dreptului de proprietate al statului asupra terenului aferent imobilului precum și radierea dreptului de proprietate al pârâților asupra apartamentului nr. 1 din Timișoara. Prin decizia civilă nr. 501/A din 15 decembrie 2004 Tribunalul Timiș sesizat fiind cu apelul reclamantului R.V.Ș., și-a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Timișoara în temeiul art. 3 pct. 2 C. proc.

civ. La rândul său Curtea de Apel Timișoara prin decizia nr. 256 din 8 februarie 2005 și-a declinat competența de soluționare a căii de atac în favoarea Tribunalului Timiș, reținând în conformitate cu art. 299 alin. (3) C. proc. civ. și art. 282 alin. (1) C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003 ca sentința pronunțată în rectificarea cărții funciare este atacabilă doar cu recurs și nu cu apel. În consecință, calea de atac împotriva sentinței nr. 8458/2004 a Judecătoriei Timișoara urmează a fi calificată recurs și nu apel iar competența de soluționare a acestuia revine instanței imediat superioare aceleia care a pronunțat sentința respectiv Tribunalului Timiș.

În temeiul art. 22 pct. 3 C. proc. civ., pentru soluționarea conflictului negativ de competență, a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție. Potrivit art. 51 din Legea nr. 7/1996, dispozițiunile privind înscrierile în cartea funciară se aplică și în cazul cererilor de radiere sau rectificare. Potrivit art. 36 din Legea nr. 7/1996 rectificarea sau radierea drepturilor reale se dispune printr-o hotărâre judecătorească dacă se constată existența vreuneia din situațiile prevăzute de art. 36 pct. 1-4 din lege. Încheierea judecătorului de la cartea funciară care respinge cererea de înscriere în cartea funciară precum și hotărârile judecătorești care se pronunță în temeiul art. 36 din Legea nr. 7/1996 în materie de rectificare sau radiere sunt supuse potrivit art. 52 pct. 2 din lege căilor de atac, apelul și recursul.

Așadar, greșit Curtea de Apel Timișoara a concluzionat ca sentința pronunțată de Judecătoria Timișoara în materia rectificării cărții funciare este atacabilă doar cu recurs nu și cu apel, trimițând cauza spre competentă soluționare tribunalului. Curtea de Apel având în temeiul art. 3 lit. a) C. proc. civ. plenitudinea de competență în materia apelului, conform Legii nr. 195/2004 de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003 este competentă să soluționeze apelul declarat de P.V.Ș. împotriva sentinței civile nr. 8458 din 5 octombrie 2004 a Judecătoriei Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Stabilește competența de soluționare a apelului formulat de reclamantul P.V.Ș. împotriva sentinței civile nr. 8458 din 5 octombrie 2004 a Judecătoriei Timișoara în favoarea Curții de Apel Timișoara. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2005.