ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4227/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor de la dosar, constata următoarele:

Prin sentința civilă nr. 8458 din 5

octombrie 2004 a Judecătoriei Timișoara a fost respinsă acțiunea formulată și

precizată de reclamantul P.V.Ș. în contradictoriu cu pârâții R.I. și R.S. privind

rectificarea C.F. nr. 32660 Timișoara, în sensul radierii dreptului de

proprietate al statului asupra terenului aferent imobilului precum și radierea

dreptului de proprietate al pârâților asupra apartamentului nr. 1 din

Timișoara.

Prin decizia civilă nr. 501/A din 15

decembrie 2004 Tribunalul Timiș sesizat fiind cu apelul reclamantului R.V.Ș.,

și-a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Timișoara în

temeiul art. 3 pct. 2 C. proc. civ.

La rândul său Curtea de Apel Timișoara

prin decizia nr. 256 din 8 februarie 2005 și-a declinat competența de

soluționare a căii de atac în favoarea Tribunalului Timiș, reținând în

conformitate cu art. 299 alin. (3) C. proc. civ. și art. 282 alin. (1) C. proc.

civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 de aprobare a O.U.G.

nr. 58/2003 ca sentința pronunțată în rectificarea cărții funciare este

atacabilă doar cu recurs și nu cu apel.

În consecință, calea de atac

împotriva sentinței nr. 8458/2004 a Judecătoriei Timișoara urmează a fi

calificată recurs și nu apel iar competența de soluționare a acestuia revine

instanței imediat superioare aceleia care a pronunțat sentința respectiv

Tribunalului Timiș.

În temeiul art. 22 pct. 3 C. proc. civ., pentru soluționarea

conflictului negativ de competență, a fost sesizată Înalta Curte de Casație și

Justiție.

Potrivit art. 51 din Legea nr. 7/1996,

dispozițiunile privind înscrierile în cartea funciară se aplică și în cazul

cererilor de radiere sau rectificare.

Potrivit art. 36 din Legea nr. 7/1996

rectificarea sau radierea drepturilor reale se dispune printr-o hotărâre

judecătorească dacă se constată existența vreuneia din situațiile prevăzute de

art. 36 pct. 1-4 din lege.

Încheierea judecătorului de la

cartea funciară care respinge cererea de înscriere în cartea funciară precum și

hotărârile judecătorești care se pronunță în temeiul art. 36 din Legea nr. 7/1996

în materie de rectificare sau radiere sunt supuse potrivit art. 52 pct. 2 din

lege căilor de atac, apelul și recursul.

Așadar, greșit Curtea de Apel Timișoara

a concluzionat ca sentința pronunțată de Judecătoria Timișoara în materia

rectificării cărții funciare este atacabilă doar cu recurs nu și cu apel,

trimițând cauza spre competentă soluționare tribunalului.

Curtea de Apel având în temeiul art.

3 lit. a) C. proc. civ. plenitudinea de competență în materia apelului, conform

Legii nr. 195/2004 de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003 este competentă să

soluționeze apelul declarat de P.V.Ș. împotriva sentinței civile nr. 8458 din 5

octombrie 2004 a Judecătoriei Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Stabilește competența de soluționare a apelului formulat de reclamantul P.V.Ș.

împotriva sentinței civile nr. 8458 din 5 octombrie 2004 a Judecătoriei

Timișoara în favoarea Curții de Apel Timișoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2005.