ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8815/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 6930 din 2

septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Timișoara a fost respinsă cererea

formulată de reclamantul V.S.I. împotriva pârâților Statul Român, prin Primarul

Municipiului Timișoara și Consiliul Local al Municipiului Timișoara, prin care

se solicită constatarea faptului că antecesorul reclamantului, V.S. făcea parte

din categoria persoanelor exceptate de la naționalizare de către Decretul nr. 92/1950

și constatarea nelegalei naționalizări a imobilului situat în Timișoara.

Pentru a pronunța această hotărâre

judecătoria a reținut că este inadmisibilă acțiunea în constatarea unei

împrejurări de fapt, ca și punerea în discuție a titlului Statului Român și a

legitimității preluării imobilului, fără să existe o contradictorialitate

procesuală cu actualii titulari ai dreptului de proprietate asupra imobilului.

Reclamantul a formulat apel

împotriva acestei hotărâri.

Tribunalul Timiș, pe rolul căruia

apelul fusese înregistrat sub nr. 8579/2004, prin decizia civilă nr. 471/A din 9

decembrie 2004 a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea

Curții de Apel Timișoara, în raport cu art. 3 pct. 2 C. proc. civ.

La rândul său, Curtea de Apel

Timișoara, prin decizia nr. 568/A din 10 martie 2005, calificând drept recurs

calea de atac promovată în cauză, în raport cu valoarea imobilului, și-a

declinat competența în favoarea Tribunalului Timiș.

Constatând ivirea conflictului

negativ de competență, Tribunalul Timiș a trimis cauza Înaltei Curți de Casație

și Justiție pentru soluționarea acestuia.

În prezenta cauză competența

soluționării căii de atac promovate, care este apel, revine tribunalului.

Obiectul cauzei o înscrie în

categoria litigiilor neevaluabile în bani, supuse principiului triplului grad

de jurisdicție, hotărârea instanței de fond putând fi atacată cu apel și

recurs.

Calea de atac exercitată împotriva

sentinței este apelul.

Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ.,

astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, tribunalul judecă ca

instanță de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de

judecătorii în primă instanță.

Pentru cele mai sus arătate,

competența de soluționare a apelului formulat în cauză revine Tribunalului

Timiș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea tribunalului

Timiș competența soluționării apelului declarat de V.S.I. împotriva sentinței

nr. 6930 din 2 septembrie 2004 a Judecătoriei Timișoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 3 noiembrie 2005.