Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.05.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4547/2005

HOTĂRÂRE
30.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4547/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Judecătoria Timișoara, prin sentința civilă nr. 7303 din 13 septembrie 2004, a respins acțiunea prin care reclamanții B.D. și B.V. au cerut obligarea pârâtului T.D. la încheierea unui contract de vânzare-cumpărare cu privire la un apartament din Timișoara, iar în cazul unui refuz al pârâtului, hotărârea să țină loc de contract autentic. Reclamanții au declarat apel împotriva sentinței menționate, dar Tribunalul Timiș, prin decizia civilă nr. 496/A din 15 decembrie 2004, a declinat competența soluționării apelului în favoarea Curții de Apel Timișoara, cu motivarea că, potrivit art. 3 pct. 2 C. proc.

civ., apelurile se judecă de către curțile de apel. Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia nr. 286 din 8 februarie 2005, a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Timiș și constatând ivit conflictul negativ de competență a trimis cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a hotărî asupra conflictului. Neîndoielnic, acțiunea înregistrată de reclamanți la 8 iunie 2004 este o acțiune în prestație tabulară, al cărei obiect are o valoare de 193.921.200 lei, așa cum rezultă din certificatul eliberat de Primăria Municipiului Timișoara. Potrivit art. 282 1 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004, nu sunt supuse apelului, printre altele, hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială.

Ținând seamă de aceste dispoziții legale, se constată că sentința Judecătoriei Timișoara nu este supusă apelului, așa încât calea de atac exercitată de reclamanți reprezintă un recurs a cărui soluționare intră în competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în primă instanță.

D E C I D E Stabilește în favoarea Tribunalului Timiș competența de soluționare a recursului. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 30 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5522/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față, constată: Prin cererea înregistrată la 1 septembrie 2003 la Judecătoria Timișoara reclamantul S.V.S. a chemat în judecată pe pârâții S.E. și E.S. cerând să se constate nulitatea absolută a
ÎCCJ 2005-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6890/2005
Asupra conflictului de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Judecătoria Timișoara, prin sentința civilă nr. 9477 din 26 octombrie 2004, a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamantul P.I. în
ÎCCJ 2005-11-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9449/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 249 din 7 februarie 2005 a Curții de Apel Timișoara s-a dispus declinarea competenței de soluționare a recursuril
ÎCCJ 2005-05-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4227/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor de la dosar, constata următoarele: Prin sentința civilă nr. 8458 din 5 octombrie 2004 a Judecătoriei Timișoara a fost respinsă acțiunea formulată și precizată de r
ÎCCJ 2005-02-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1140/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanții B.R., B.V.D., B.D.M., B.M. și B.I.D. au chemat în judecată Consiliul Local al Municipiului Timișoara și au solicitat s
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă