ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.05.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4547/2005

HOTĂRÂRE
30.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4547/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Judecătoria Timișoara, prin sentința

civilă nr. 7303 din 13 septembrie 2004, a respins acțiunea prin care

reclamanții B.D. și B.V. au cerut obligarea pârâtului T.D. la încheierea unui

contract de vânzare-cumpărare cu privire la un apartament din Timișoara, iar în

cazul unui refuz al pârâtului, hotărârea să țină loc de contract autentic.

Reclamanții au declarat apel

împotriva sentinței menționate, dar Tribunalul Timiș, prin decizia civilă nr. 496/A

din 15 decembrie 2004, a declinat competența soluționării apelului în favoarea

Curții de Apel Timișoara, cu motivarea că, potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ.,

apelurile se judecă de către curțile de apel.

Curtea de Apel Timișoara, secția

civilă, prin decizia nr. 286 din 8 februarie 2005, a declinat, la rândul său,

competența în favoarea Tribunalului Timiș și constatând ivit conflictul negativ

de competență a trimis cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a

hotărî asupra conflictului.

Neîndoielnic, acțiunea înregistrată

de reclamanți la 8 iunie 2004 este o acțiune în prestație tabulară, al cărei

obiect are o valoare de 193.921.200 lei, așa cum rezultă din certificatul

eliberat de Primăria Municipiului Timișoara.

Potrivit art. 282

1

civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004, nu sunt supuse

apelului, printre altele, hotărârile judecătorești date în primă instanță în

cererile introduse pe cale principală privind litigii al căror obiect are o

valoare de până la un miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în

materie comercială. Ținând seamă de aceste dispoziții legale, se constată că

sentința Judecătoriei Timișoara nu este supusă apelului, așa încât calea de

atac exercitată de reclamanți reprezintă un recurs a cărui soluționare intră în

competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în

primă instanță.

Stabilește în favoarea Tribunalului

Timiș competența de soluționare a recursului.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 30 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5522/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față, constată: Prin cererea înregistrată la 1 septembrie 2003 la Judecătoria Timișoara reclamantul S.V.S. a chemat în judecată pe pârâții S.E. și E.S. cerând să se constate nulitatea absolută a
ÎCCJ 2005-05-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4227/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor de la dosar, constata următoarele: Prin sentința civilă nr. 8458 din 5 octombrie 2004 a Judecătoriei Timișoara a fost respinsă acțiunea formulată și precizată de r
ÎCCJ 2005-02-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1140/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanții B.R., B.V.D., B.D.M., B.M. și B.I.D. au chemat în judecată Consiliul Local al Municipiului Timișoara și au solicitat s
ÎCCJ 2005-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7575/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 9988 din 4 noiembrie 2004, Judecătoria Timișoara, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC S. SRL, î
ÎCCJ 2005-11-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8815/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 6930 din 2 septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Timișoara a fost respinsă cererea formulată de recla
Sursă