ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6890/2005

Asupra conflictului de competență de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Judecătoria Timișoara, prin sentința

civilă nr. 9477 din 26 octombrie 2004, a admis, în parte, acțiunea formulată de

reclamantul P.I. în contradictoriu cu pârâta SC S.I.A. SRL și în consecință a

dispus rezolvarea contractului de închiriere încheiat pentru un spațiu locativ

și obligarea pârâtei la plata chiriei restante în sumă de două milioane lei.

Tribunalul Timiș, prin decizia

civilă nr. 72/A din 27 ianuarie 2005, a declinat competența judecării apelului

declarat de reclamantul P.I. în favoarea Curții de Apel Timișoara.

Curtea de Apel Timișoara, secția

civilă, prin decizia nr. 841 din 6 aprilie 2005, a apreciat că, în cauză, calea

de atac exercitată de reclamant constituie recurs și a declinat competența

judecării recursului în favoarea Tribunalului Timiș.

Tribunalul Timiș, secția civilă,

prin decizia nr. 412 din 21 iunie 2005, a apreciat, la rândul său, că litigiul

nu este evaluabil în bani și în consecință calea de atac exercitată constituie

apel, astfel încât a declinat competența în favoarea Curții de Apel Timișoara,

înaintând dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea

conflictului negativ de competență.

În vederea soluționării conflictului

de competență urmează să fie examinate dispozițiile legale care reglementează

competența judecării căii de atac exercitate împotriva sentinței civile nr. 9477/2004

a Judecătoriei Timișoara.

Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ.,

așa cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, dispoziție legală de aplicare

imediată, tribunalele, ca instanțe de apel, judecă apelurile declarate

împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.

În cauză, litigiul a fost

soluționat, în primă instanță, printr-o sentință a Judecătoriei Timișoara, așa

încât competența soluționării apelului declarat împotriva respectivei sentințe

revine Tribunalului Timiș.

De altfel, chiar dacă sentința

formulată în cauză nu ar fi fost supusă apelului, competența soluționării

recursului ar fi revenit tot Tribunalului Timiș întrucât potrivit art. 2 pct. 3

C. proc. civ. tribunalele, ca instanțe de recurs, judecă recursurile declarate

împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt

supuse apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a apelului declarat de reclamantul P.I. împotriva sentinței civile nr. 9477 din

26 octombrie 2004 a Judecătoriei Timișoara, în favoarea Tribunalului Timiș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 19 septembrie 2005.