ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6890/2005

Asupra conflictului de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Judecătoria Timișoara, prin sentința civilă nr. 9477 din 26 octombrie 2004, a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamantul P.I. în contradictoriu cu pârâta SC S.I.A. SRL și în consecință a dispus rezolvarea contractului de închiriere încheiat pentru un spațiu locativ și obligarea pârâtei la plata chiriei restante în sumă de două milioane lei. Tribunalul Timiș, prin decizia civilă nr. 72/A din 27 ianuarie 2005, a declinat competența judecării apelului declarat de reclamantul P.I. în favoarea Curții de Apel Timișoara. Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia nr. 841 din 6 aprilie 2005, a apreciat că, în cauză, calea de atac exercitată de reclamant constituie recurs și a declinat competența judecării recursului în favoarea Tribunalului Timiș.

Tribunalul Timiș, secția civilă, prin decizia nr. 412 din 21 iunie 2005, a apreciat, la rândul său, că litigiul nu este evaluabil în bani și în consecință calea de atac exercitată constituie apel, astfel încât a declinat competența în favoarea Curții de Apel Timișoara, înaintând dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență. În vederea soluționării conflictului de competență urmează să fie examinate dispozițiile legale care reglementează competența judecării căii de atac exercitate împotriva sentinței civile nr. 9477/2004 a Judecătoriei Timișoara. Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., așa cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, dispoziție legală de aplicare imediată, tribunalele, ca instanțe de apel, judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.

În cauză, litigiul a fost soluționat, în primă instanță, printr-o sentință a Judecătoriei Timișoara, așa încât competența soluționării apelului declarat împotriva respectivei sentințe revine Tribunalului Timiș. De altfel, chiar dacă sentința formulată în cauză nu ar fi fost supusă apelului, competența soluționării recursului ar fi revenit tot Tribunalului Timiș întrucât potrivit art. 2 pct. 3 C. proc. civ. tribunalele, ca instanțe de recurs, judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de reclamantul P.I. împotriva sentinței civile nr. 9477 din 26 octombrie 2004 a Judecătoriei Timișoara, în favoarea Tribunalului Timiș. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2005.