ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6394/2005

Conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 9164 din 19

octombrie 2004 Judecătoria Timișoara a admis acțiunea formulată de reclamanții G.M.

și G.I.A. și a constatat rezoluțiunea prin acordul părților a promisiunii de

vânzare–cumpărare autentificată sub nr. 640 din 27 martie 2003 de BNP S.M.

Instanța a dispus rectificarea C.F.

nr. 49605 Timișoara prin radierea promisiunii de vânzare–cumpărare a

interdicției de înstrăinare și grevare instituită în favoarea pârâtului.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs pârâtul P.P., solicitând admiterea apelului, modificarea

sentinței în sensul respingerii acțiunii.

La termenul din 13 ianuarie 2005,

instanța, din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului

Timiș în soluționarea apelului.

Prin decizia civilă nr. 19/A din 13

ianuarie 2005, Tribunalul Timiș a admis excepția necompetenței materiale a

Tribunalului Timiș și a declinat competența de soluționare a apelului în

favoarea Curții de Apel Timișoara.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a

reținut că, potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ., curțile de apel judecă

apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în prima

instanță, dacă prin lege nu se prevede altfel.

Curtea de Apel Timișoara, în dosarul

nr. 1731/C/2005 în ședința publică din 14 martie 2005 a pus în discuția

părților calificarea juridică a cererii și excepția necompetenței materiale de

soluționare a cauzei.

Curtea de apel a calificat calea de

atac în raport de valoarea litigiului, care este sub 1 miliard, în condițiile

art. 282

1

C. proc. civ. ca fiind recurs, stabilind competența de

soluționare în favoarea Tribunalului Timiș conform art. 299 alin. (3) C. proc.

civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004.

Examinând cauza Înalta Curte de

Casație și Justiție reține următoarele:

Legea nr. 219/2005 a modificat art.

2 pct. 2 C. proc. civ. în sensul că tribunalul judecă apelurile declarate

împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.

Normele procedurale fiind de

imediată aplicare, competența de soluționare a cauzei revine tribunalului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului Timiș

competența de soluționare în cauză privind pe reclamanții G.I.A., G.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 septembrie

2005.