ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6394/2005

Conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 9164 din 19 octombrie 2004 Judecătoria Timișoara a admis acțiunea formulată de reclamanții G.M. și G.I.A. și a constatat rezoluțiunea prin acordul părților a promisiunii de vânzare–cumpărare autentificată sub nr. 640 din 27 martie 2003 de BNP S.M. Instanța a dispus rectificarea C.F. nr. 49605 Timișoara prin radierea promisiunii de vânzare–cumpărare a interdicției de înstrăinare și grevare instituită în favoarea pârâtului. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul P.P., solicitând admiterea apelului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii. La termenul din 13 ianuarie 2005, instanța, din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Timiș în soluționarea apelului.

Prin decizia civilă nr. 19/A din 13 ianuarie 2005, Tribunalul Timiș a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Timiș și a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Timișoara. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ., curțile de apel judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în prima instanță, dacă prin lege nu se prevede altfel. Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. 1731/C/2005 în ședința publică din 14 martie 2005 a pus în discuția părților calificarea juridică a cererii și excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei. Curtea de apel a calificat calea de atac în raport de valoarea litigiului, care este sub 1 miliard, în condițiile art. 282 1 C. proc.

civ. ca fiind recurs, stabilind competența de soluționare în favoarea Tribunalului Timiș conform art. 299 alin. (3) C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004. Examinând cauza Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele: Legea nr. 219/2005 a modificat art. 2 pct. 2 C. proc. civ. în sensul că tribunalul judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță. Normele procedurale fiind de imediată aplicare, competența de soluționare a cauzei revine tribunalului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Timiș competența de soluționare în cauză privind pe reclamanții G.I.A., G.M. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 septembrie 2005.