ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.05.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3938/2005

HOTĂRÂRE
12.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3938/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 5187 din 22 iunie 2004 pronunțată de Judecătoria Ploiești a

fost admisă acțiunea în evacuare pentru lipsa titlului locativ, introdusă de

reclamanta A.R. în calitate de locator împotriva pârâtei P.L., cu consecința evacuării

acesteia din imobilul situat în Ploiești.

Împotriva sentinței menționate a

declarat recurs la 27 octombrie 2004, pârâta P.L.

La 23 noiembrie 2004, prin

încheierea pronunțată în ședința publică în dosarul nr. 9527/2004, Curtea de

Apel Ploiești invocând din oficiu excepția necompetenței sale materiale, și-a

declinat competența în favoarea Tribunalului Prahova.

Pentru a dispune astfel, instanța de

recurs a calificat calea de atac exercitată de pârâtă ca fiind apel și a

socotit ca urmare că judecata este conform dispozițiilor art. II pct. 2 și 3

din Legea nr. 493/2004 de competența tribunalului.

Astfel sesizat, Tribunalul Prahova a

socotit la rândul său că nu are competență în soluționarea căii de atac și prin

decizia nr. 32 din 20 ianuarie 2005 și-a declinat competența în favoarea Curții

de Apel Ploiești.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

socotit că potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., tribunalele au competența în

apel, numai asupra apelurilor declarate împotriva sentințelor pronunțate de

judecătorii în cererile de divorț, de împărțeală judiciară, cele privind

raporturile personale dintre părinți și copii, de filiație și în alte cauze

expres prevăzute de lege, în sfera cărora nu intră evacuarea.

Totodată constatându-se ivirea

conflictului negativ de competență, s-a dispus înaintarea dosarului la această

instanță pentru regulator de competență.

Într-adevăr, potrivit dispozițiilor

art. 2 pct. 2 C. proc. civ. așa cum a fost modificat și completat prin O.U.G.

nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie

2004, ca instanțe de apel, tribunalele judecă numai apelurile declarate

împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță, în cererile

de divorț, în cele de împărțeală judiciară cu excepția celor nesupuse apelului,

în cererile privind filiația și raporturile personale dintre părinți și copiii

minori și în orice cazuri expres prevăzute de lege.

În același timp potrivit

dispozițiilor art. 3 pct. 2 C. proc. civ. așa cum a fost modificat și completat

prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr. 493 din 10

noiembrie 2004, curțile de apel judecă apelurile declarate împotriva

hotărârilor pronunțate de judecătorii și tribunale în primă instanță, dacă prin

lege nu se prevede altfel.

Așa fiind soluționarea apelului

împotriva hotărârii pronunțate de judecătorie în cererea de evacuare este

netăgăduit de competența curții de apel.

Stabilește competența Curții de Apel Ploiești de

a soluționa apelul declarat de pârâta P.L. împotriva sentinței civile nr. 5187

din 22 iunie 2004 a Judecătoriei Ploiești.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6545/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Sinaia, prin sentința civilă nr. 918 din 24 noiembrie 2004 a admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamanți
ÎCCJ 2005-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3552/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 9 august 2004 pronunțată în dosarul nr. 1669/2004 Judecătoria Ploiești a admis cererea formulată de Biroul Exe
ÎCCJ 2005-10-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7861/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 25 ianuarie 2005, curtea de apel a scos cauza de pe rol și a înaintat spre competentă soluționare a apelului d
ÎCCJ 2005-09-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6741/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele; M.S. și M.D. au chemat în judecată pe U.N. și U.F. solicitând să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărar
ÎCCJ 2005-05-06
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3708/2005
negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 12 martie 2004 Asociația de Proprietari a bl. 37 E, cu sediul în municipiul Ploiești, a chemat în judecată pe P.E. pentru a fi obligată la
Sursă