ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3552/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 9 august 2004 pronunțată în dosarul nr. 1669/2004 Judecătoria Ploiești a admis cererea formulată de Biroul Executorului Judecătoresc R.R. și a încuviințat executarea silită a titlului executoriu, sentința penală nr. 424 din 25 septembrie 2003 a Judecătoriei Vălenii de Munte, cu referire la latura civilă. Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitorul Petre Constantin.

Investită inițial cu soluționarea căii de atac, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Prahova prin încheierea din 23 noiembrie 2004. La rândul său, Tribunalul Prahova, secția civilă, prin decizia nr. 1 din 12 ianuarie 2005, a declinat competența de soluționare a apelului declarat de debitor în favoarea Curții de Apel Ploiești și constatând ivit conflict negativ de competență a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție cu pronunțarea regulatorului de competență. În rezolvarea conflictului negativ de competență, conform art. 22 C. proc. civ., constată următoarele: Potrivit art. 2 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 2 din O.U.G.

nr. 65/2004, aprobată prin Legea nr. 493/2004, tribunalele judecă ca instanță de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță: a) în cererile de divorț; b) în cererile de împărțeală judiciară, cu excepția celor care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului; c) în cererile privind raporturile personale dintre părinți și copiii minori; d) în cererile privind filiația; e) în orice alte cazuri expres prevăzute de lege. Cum, în speță, apelul declarat de debitor este îndreptat împotriva unei încheieri dată de judecătorie prin care s-a încuviințat executarea silită a unui titlu executoriu, el nu are ca obiect nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 2 alin. (2) C. proc.

civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65/2004, așa încât competența de soluționare a acestui apel revine Curții de Apel Ploiești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de debitorul Petre Constantin împotriva Încheierii din camera de consiliu din data de 9 august 2004 a Judecătoriei Ploiești, în favoarea Curții de Apel Ploiești. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2005.