ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3552/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 9 august 2004

pronunțată în dosarul nr. 1669/2004 Judecătoria Ploiești a admis cererea

formulată de Biroul Executorului Judecătoresc R.R. și a încuviințat executarea

silită a titlului executoriu, sentința penală nr. 424 din 25 septembrie 2003 a

Judecătoriei Vălenii de Munte, cu referire la latura civilă.

Împotriva acestei încheieri a

declarat apel debitorul Petre Constantin.

Investită inițial cu soluționarea

căii de atac, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, și-a declinat competența

în favoarea Tribunalului Prahova prin încheierea din 23 noiembrie 2004.

La rândul său, Tribunalul Prahova, secția

civilă, prin decizia nr. 1 din 12 ianuarie 2005, a declinat competența de

soluționare a apelului declarat de debitor în favoarea Curții de Apel Ploiești

și constatând ivit conflict negativ de competență a sesizat Înalta Curte de

Casație și Justiție cu pronunțarea regulatorului de competență.

În rezolvarea conflictului negativ

de competență, conform art. 22 C. proc. civ., constată următoarele:

Potrivit art. 2 alin. (2) C. proc.

civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004,

aprobată prin Legea nr. 493/2004, tribunalele judecă ca instanță de apel,

apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă

instanță: a) în cererile de divorț; b) în cererile de împărțeală judiciară, cu

excepția celor care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului; c) în cererile

privind raporturile personale dintre părinți și copiii minori; d) în cererile

privind filiația; e) în orice alte cazuri expres prevăzute de lege.

Cum, în speță, apelul declarat de

debitor este îndreptat împotriva unei încheieri dată de judecătorie prin care

s-a încuviințat executarea silită a unui titlu executoriu, el nu are ca obiect

nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 2 alin. (2) C. proc. civ., astfel

cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65/2004, așa încât competența de

soluționare a acestui apel revine Curții de Apel Ploiești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a

apelului declarat de debitorul Petre Constantin împotriva Încheierii din camera

de consiliu din data de 9 august 2004 a Judecătoriei Ploiești, în favoarea

Curții de Apel Ploiești.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4

mai 2005.