ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.05.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3708/2005

HOTĂRÂRE
06.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3708/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra

conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

La data de 12 martie 2004 Asociația

de Proprietari a bl. 37 E, cu sediul în municipiul Ploiești, a chemat în

judecată pe P.E. pentru a fi obligată la încheierea contractului de închiriere

a spațiului de 3,50 mp (250 x 1,40) închis cu zidărie de către pârâtă, în scop

de a-și mări spațiul util al apartamentului pe care-l ocupă în imobilul din

Ploiești.

Judecătoria Ploiești, prin sentința

civilă nr. 5451 din 10 iulie 2004 a admis acțiunea așa cum a fost formulată.

Tribunalul Prahova, secția civilă,

prin decizia nr. 78 din 7 februarie 2005 și-a declinat competența de

soluționare a apelului declarat de aceasta împotriva sentinței, în favoarea

Curții de Apel Ploiești.

La rândul ei, Curtea de Apel

Ploiești, secția civilă, prin încheierea din 23 noiembrie 2004, și-a declinat

competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Prahova, cu

motivarea că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. II alin. (3) din Legea

nr. 493/2004. Instanța constatând că în cauză s-a ivit un conflict negativ de

competență în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea

pricinii și a înaintat dosarul la Înalta Curte pentru a hotărî asupra

conflictului.

Regulatorul de competență urmează a

fi pronunțat în favoarea Curții de Apel Ploiești întrucât potrivit art. 3 pct.

2 (text modificat prin art. I pct.3 din O.U.G. nr. 65/2004) C. proc. civ. are

competența funcțională de a soluționa apelul dedus cauzei.

Stabilește competența de soluționare la

Curtea de Apel Ploiești.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3359/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Vălenii de Munte prin sentința civilă nr. 1062 din 14 iulie 2004 a respins ca nefondată cererea întemeiată pe dispoziț
ÎCCJ 2004-10-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5402/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 14 august la Tribunalul Prahova I.C.I. a chemat în judecată Primăria Municipiului Ploiești, SC U. SA Ploiești și pe Ș.N., Z.
ÎCCJ 2005-10-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5008/2005
art. 1438 C. civ., în situația în care s-a notificat denunțarea, locatorul, chiar dacă continuă, prin abuz, a se folosi de obiectul închiriat, nu poate opune tacita relocațiune. De asemenea, în mod greșit ambele instanțe au reținut că deși
ÎCCJ 2005-10-12
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4656/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Prahova, secția comercială, reclamanta SC A. SA Ploiești a chemat în judecată pe pârâta SC N. SRL Ploiești, solic
ÎCCJ 2005-09-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6602/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 5039 din 15 iunie 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta I.C. în contra
Sursă