ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4584/2005

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Moinești prin încheierea din camera de consiliu din 14 aprilie 2004 pronunțată în dosarul nr. 2489/2004 a admis cererea de executare a creditoarei L.A. în contradictoriu cu debitorul Primarul Comunei Pârjol, a încuviințat executarea silită a titlului executoriu – sentința civilă nr. 1717 din 13 iunie 2000 emisă de Judecătoria Moinești în dosarul 1837/2000. Prin sentința civilă nr. 1717 din 13 iunie 2000, s-a admis acțiunea reclamantei L.A. în contradictoriu cu pârâta Comisia locală de aplicare a Legii 18/1991, Pârjol, Primarul comunei Pârjol și Comisia județeană de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor.

Prin aceeași sentință au fost obligați pârâții să pună în posesie pe reclamantă cu suprafață de 16 ari teren intravilan, iar primarul a fost obligat la daune cominatorii de câte 100.000 lei/zi către reclamantă, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la punerea efectivă în posesie. Curtea de Apel Bacău prin decizia nr. 1003 din 17 iunie 2004 pronunțată în dosarul 2408/2004 a respins apelul ca nefondat declarat de pârâtul B.M., primarul comunei Pârjol. Împotriva deciziei pronunțate de instanța de apel a declarat recurs Comisia locală de aplicare a legilor Fondului Funciar Pârjol prin primar, criticând hotărârea atacată pentru nelegalitate și netemeinicie prin care a solicitat admiterea recursului, desființarea hotărârii atacate precum și a încheierii din 14 aprilie 2004 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul 2483/2004.

Față de obiectul pricinii Înalta Curtea de Casație și Justiție va admite recursul pentru motivul de ordine publică invocat din oficiu. Potrivit art. III alin. (1) din Legea 195 din 25 mai 2005, hotărârile pronunțate de judecătorii în primă instanță în materia fondului funciar sunt supuse apelului la tribunal și recursului la Curtea de apel. Față de obiectul cauzei deduse judecății, care aparține domeniului fondului funciar, instanța în raport de textul de lege menționat mai sus, va trimite cauza la Tribunalul Bacău pentru soluționarea apelului declarat de pârâtul B.M., primarul comunei Pârjol.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de debitoarea Comisia Locală de aplicare a Legilor Fondului Funciar Pârjol împotriva deciziei civile nr. 1003 din 17 iunie 2004 a Curții de Apel Bacău, pe care o casează și trimite cauza Tribunalului Bacău pentru soluționarea apelului. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.