ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4584/2005

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria Moinești prin încheierea

din camera de consiliu din 14 aprilie 2004 pronunțată în dosarul nr. 2489/2004

a admis cererea de executare a creditoarei L.A. în contradictoriu cu debitorul

Primarul Comunei Pârjol, a încuviințat executarea silită a titlului executoriu

– sentința civilă nr. 1717 din 13 iunie 2000 emisă de Judecătoria Moinești în

dosarul 1837/2000.

Prin sentința civilă nr. 1717 din 13

iunie 2000, s-a admis acțiunea reclamantei L.A. în contradictoriu cu pârâta

Comisia locală de aplicare a Legii 18/1991, Pârjol, Primarul comunei Pârjol și

Comisia județeană de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor.

Prin aceeași sentință au fost

obligați pârâții să pună în posesie pe reclamantă cu suprafață de 16 ari teren

intravilan, iar primarul a fost obligat la daune cominatorii de câte 100.000

lei/zi către reclamantă, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la

punerea efectivă în posesie.

Curtea de Apel Bacău prin decizia

nr. 1003 din 17 iunie 2004 pronunțată în dosarul 2408/2004 a respins apelul ca

nefondat declarat de pârâtul B.M., primarul comunei Pârjol.

Împotriva deciziei pronunțate de

instanța de apel a declarat recurs Comisia locală de aplicare a legilor Fondului

Funciar Pârjol prin primar, criticând hotărârea atacată pentru nelegalitate și

netemeinicie prin care a solicitat admiterea recursului, desființarea hotărârii

atacate precum și a încheierii din 14 aprilie 2004 pronunțată de Judecătoria

Moinești în dosarul 2483/2004.

Față de obiectul pricinii Înalta Curtea

de Casație și Justiție va admite recursul pentru motivul de ordine publică

invocat din oficiu.

Potrivit art. III alin. (1) din

Legea 195 din 25 mai 2005, hotărârile pronunțate de judecătorii în primă instanță

în materia fondului funciar sunt supuse apelului la tribunal și recursului la

Curtea de apel.

Față de obiectul cauzei deduse

judecății, care aparține domeniului fondului funciar, instanța în raport de

textul de lege menționat mai sus, va trimite cauza la Tribunalul Bacău pentru

soluționarea apelului declarat de pârâtul B.M., primarul comunei Pârjol.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

debitoarea Comisia Locală de aplicare a Legilor Fondului Funciar Pârjol împotriva

deciziei civile nr. 1003 din 17 iunie 2004 a Curții de Apel Bacău, pe care o

casează și trimite cauza Tribunalului Bacău pentru soluționarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 31 mai 2005.