ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4310/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea introdusă la

Tribunalul Satu Mare la 19 mai 2003, reclamanții C.M., E.L., F.D., I.G., I.M.,

L.G.G., M.V., M.G., P.C., R.M., S.P., T.M., în contradictoriu cu pârâtele S.I.F.

B.C. Arad și SC M. SA Satu Mare, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o

va pronunța, să constate că reclamanții au dobândit de la A.P.A.P.S. un nr. de

6640 din capitalul SC M. SA Satu Mare și să dispună obligarea pârâtelor să

întocmească registrele consolidate actualizate ale acționarilor, cu cheltuieli

de judecată aferente.

Tribunalul Satu Mare, prin sentința nr.

134 din 20 ianuarie 2004, a admis excepția autorității de lucru judecat a

sentinței nr. 1534/2000 a Tribunalului Brașov rămasă definitivă prin decizia nr.

511/2001 a Curții de Apel Brașov, pronunțată în dosarul nr. 311/2001 și

devenită irevocabilă prin decizia nr. 6669 din 8 noiembrie 2002 și, în

consecință, a respins acțiunea.

În pronunțarea acestei hotărâri

prima instanță a reținut că prin încheierea nr. 26461 din 23 mai 2000 a Curții

Supreme de Justiție s-a dispus strămutarea judecării cauzei în dosarul nr. 973/2000

al Tribunalului Satu Mare la Tribunalul Brașov, care prin sentința nr. 1534 din

12 decembrie 2000 a respins excepțiile autorității de lucru judecat, a lipsei

calității procesuale active și pe cea a tardivității introducerii acțiunii.

Prin decizia nr. 511/2001 a Curții

de Apel Brașov, s-a admis apelul declarat de S.I.F. B.C., împotriva sus

evocatei sentințe și, în consecință, sentința nr. 1534/2000 a fost schimbată în

sensul admiterii excepției autorității de lucru judecat și, drept urmare, a

respingerii acțiunii reclamanților.

Apelul declarat de reclamanți

împotriva sentinței nr. 2501/COM/2002, pronunțată de Curtea de Apel Oradea,

secția comercială și de contencios administrativ, a fost respins ca nefondat, instanța

de apel reținând legalitatea și temeinicia hotărârii instanței de fond.

Împotriva acestei din urmă hotărâri

au formulat recurs reclamanții C.M., E.L., F.D., I.M., L.G.G., I.G., M.V., M.G.,

P.C., R.M., S.P., T.M. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie invocând

ca temei de drept dispozițiile art. 304 pct. 8, 9 și 10 C. proc. civ.

Criticile aduse de recurenți vizează

greșita dezlegare dată de către instanța de apel excepției autorității de lucru

judecat, nefiind întrunită cerința triplei identități – de obiect, de părți și

de cauză.

Curtea, analizând decizia recurată

prin prisma criticilor formulate, constată că recursul este nefondat pentru

motivele ce se vor arăta.

În mod legal și temeinic ambele

instanțe au reținut autoritatea de lucru judecat în raport de sentința civilă nr.

1534/2000 a Tribunalului Brașov modificată prin decizia nr. 511/2001 a Curții

de Apel Brașov, tripla identitate (pretinsa nelegalitate a hotărârii A.G.A. din

6 ianuarie 1998), de obiect, părți, cauză, fiind dovedită, ultima instanță

raportându-se, în examinarea excepției, la capetele de cerere formulate prin

acțiunea ce a făcut obiectul dosarului nr. 1285/2000 al Tribunalului Brașov.

Trebuie remarcat însă că ceea ce

contestă în realitate recurenții este, așa cum corect a reținut instanța de

apel, calitatea hotărârii pronunțate aspect ce excede judecății instanța care

constată existența autorității de lucru judecat fiind obligată să respecte

efectele acestui principiu.

În considerarea celor ce preced

Curtea în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat și

în temeiul art. 274 C. proc. civ., va admite cererea intimatei S.I.F. B.C. Arad

de obligare a recurenților la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 207

RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul

declarat de reclamanții C.M., E.L., F.D., I.M., L.G.G., I.G., M.V., M.G., P.C.,

R.M., S.P., T.M., împotriva deciziei nr. 62 din 29 aprilie 2004 a Curții de

Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ.

Obligă recurenții să plătească

intimatei S.I.F. B.C. Arad 207 RON cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 28 septembrie 2005.