ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4594/2010

de la 20 septembrie 2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă 234/2008 a Tribunalului

Argeș a fost declinată competența teritorială de soluționare a apelului privind

pe D.E. și P.M. împotriva sentinței civile nr. 4168 din 1 iulie 2008 în

favoarea Tribunalului Brașov.

Pentru a pronunța această decizie,

Tribunalul Argeș a reținut următoarele:

Prin încheierea 1381/2002 a Curții

de Justiție a fost admisă cererea formulată de D.E. și P.M. și s-a strămutat

dosarul 5087/2001 de la Tribunalul Argeș la Tribunalul Brașov, apreciindu-se că există motive în temeiul art. 37 C. proc. civ.

Cererea de revizuire împotriva unei

hotărâri pronunțată de o instanță investită prin strămutare se va adresa

aceleiași instanțe întrucât numai astfel se poate asigura finalitatea hotărârii

de strămutare.

Această soluție a fost atacată cu

recurs de către recurenții P.E. și S.A.C.

Prin decizia 605/R/2009 a Curții de

Apel Pitești a fost respins ca nefondat recursul, reținându-se că încheierea de

strămutare pronunțată de Secția Civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție

este un act de dispoziție, o hotărâre care implică desistarea în mod definitiv

a instanței investite cu soluționarea pricinii în cazul admiterii cererii.

Dispunând strămutarea cauzei în

favoarea Tribunalului Brașov, Curtea Supremă de Justiție a stabilit competența

teritorială a soluționării cauzei în toate fazele procesuale, inclusiv în căile

extraordinare de atac, așa cum este cererea de revizuire, obiect al litigiului

de față.

S-au apreciat ca neîntemeiate

susținerile recurenților conform cărora strămutarea a vizat doar dosarul

5087/2001, în căile extraordinare de atac fiind competent Tribunalul Argeș.

Tribunalul Brașov, instanță

investită cu soluționarea apelului ca urmare a deciziei de declinare, a invocat

excepția de necompetență teritorială a sa.

Prin decizia civilă nr. 11A din 19

ianuarie 2010 Tribunalul Brașov a admis excepția necompetenței teritoriale a

Tribunalului Brașov și a declinat competența de soluționare a apelului declarat

împotriva sentinței civile nr. 4168/2008 a Judecătoriei Pitești în favoarea

Tribunalului Argeș.

S-a constatat existența conflictului

negativ de competență și a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție

pentru soluționarea acestuia.

Pentru a pronunța această sentință,

Tribunalul Brașov a reținut următoarele:

Cererea de chemare în judecată

formulată de reclamanții P.G. și P.E. în contradictoriu cu pârâții D.E. și P.M.

a fost înregistrată în dosarul 14789/2000 pe rolul Judecătoriei Pitești.

În cauză s-a pronunțat sentința

civilă 3907/2001, care a fost atacată cu apel, acesta fiind înregistrat pe

rolul Tribunalului Argeș sub nr. 5087/2001.

Prin încheierea 1381/2002 Curții

Supreme de Justiție s-a dispus strămutarea litigiului la Tribunalul Brașov, apelul fiind înregistrat în dosarul nr. 1919/2002 al Tribunalului Brașov.

Împotriva deciziei 1085/Ap/2002 s-a

declarat recurs care a fost soluționat prin decizia civilă 533/R/2003 în

dosarul 94/R/2003 a Curții de Apel Argeș.

Sentința civilă 3907/2001 a

Judecătoriei Pitești a fost atacată pe calea extraordinară de atac a

revizuirii, cale de atac ce s-a soluționat de către instanța ce a pronunțat și

sentința atacată, respectiv Judecătoria Pitești.

S-a mai reținut că în doctrină s-a

stabilit că, față de dispozițiile imperative ale art. 323 C. proc. civ.,

revizuirea se va adresa primei instanțe.

Fondul litigiului a fost soluționat

de Judecătoria Pitești, astfel că în mod corect și cererea de revizuire a fost

soluționată de aceeași instanță.

În consecință, în conformitate cu

prevederile art. 158 C. proc. civ., instanța a admis excepția de necompetență

teritorială a Tribunalului Brașov și a declinat competența de soluționare a

apelului în favoarea Tribunalului Argeș.

Înalta Curte de Casație și Justiție

investită cu soluționarea conflictului negativ de competență, în baza art. 22 C.

proc. civ., va constata că Tribunalul Brașov este competent să soluționeze cauza

dedusă judecății pentru următoarele considerente:

Prin încheierea nr. 1381 din 30

aprilie 2002 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a dispus strămutarea

judecării dosarului nr. 5087/2001, având ca obiect apelul împotriva sentinței

civile nr. 3907/2001 a Judecătoriei Pitești, de la Tribunalul Argeș la Tribunalul Brașov. Prin hotărârea a cărei revizuire se solicită de către

numiții D.E. și P.M. s-a admis acțiunea formulată de intimații-reclamanți P.G.

și P.E. împotriva pârâților revizuienți și a fost respinsă cererea

reconvențională formulată de pârâții revizuienți.

Între cele două instanțe de

judecată, Tribunalul Argeș și Tribunalul Brașov există un conflict de

competență, fiind întrunite condițiile de incidență a dispozițiilor art. 20 C.

proc. civ. și anume: cele două instanțe au fost sesizate cu aceeași cerere,

ambele s-au declarat necompetente prin hotărâri rămase definitive, declinările

între instanțele sesizate sunt reciproce, și cel puțin una din aceste instanțe

este competentă.

Această sentință a Judecătoriei

Pitești a rămas definitivă prin decizia civilă nr. 1085/A din 16 noiembrie 2002 a Tribunalului Brașov și irevocabilă prin decizia nr. 533/2003 a Curții de Apel Brașov, instanțe

investite cu soluționarea apelului și a recursului, urmare a admiterii cererii

de strămutare prin încheierea din aprilie 2002 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Având în vedere că cererea de

strămutare a cauzei ce a constituit fondul litigiului a fost admisă pentru a se

asigura funcționalitatea acesteia.

Înalta Curte de Casație și Justiție

va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov,

apreciind că o cale de atac de retractare (în speță revizuirea) împotriva

hotărârii pronunțate de instanța investită prin strămutare se va adresa acelei

instanțe.

Cum Tribunalul Brașov a fost

investit pentru soluționarea apelului, urmare a admiterii cererii de

strămutare, aceasta rămâne instanța competentă din punct de vedere teritorial

să soluționeze și căile de atac, inclusiv cele extraordinare de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în

favoarea Tribunalului Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20

septembrie 2010.