ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.02.2006

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1581/2006

HOTĂRÂRE
13.02.2006
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1581/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La 5 iulie 2005, V.O. a solicitat

revizuirea deciziei nr. 509 din 30 martie 2005 a Curții de Apel Suceava,

suspendarea executării aceleiași hotărâri și repunerea în termenul prevăzut de

art. 323 C. proc. civ.

În motivarea cererii, întemeiate pe

art. 322 alin. (1) pct. 7, art. 403 alin. (3) și (4) C. proc. civ., petenta a

susținut că:

- hotărârea atacată este contrară

deciziei civile nr. 1287/1980 a fostului Tribunal județean Suceava;

- vârsta înaintată și gravele

probleme de sănătate, care au necesitat diverse intervenții chirurgicale,

ultima suferită în perioada soluționării recursului și pronunțării deciziei

criticate, au împiedicat-o să promoveze cererea de revizuire în termenul legal.

Pentru dovedirea cererii de repunere

în termen, petenta a depus la dosar acte medicale care atestă că prezintă unele

afecțiuni și a fost internată în perioadele 1-7 martie 2005, 18-23 mai 2005 și

31 mai-10 iunie 2005.

Curtea de Apel Suceava, secția

civilă, prin decizia nr. 1582 din 17 octombrie 2005, și-a declinat competența

în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, conform art. 323 alin. (2) C.

proc. civ.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția civilă, reține că petenta a depășit cu peste 3 luni termenul de

revizuire prevăzut de art. 324 pct. 1 C. proc. civ., nu a făcut dovada

împrejurărilor mai presus de voința ei care au determinat această întârziere

și, oricum, nu s-a conformat dispozițiilor cuprinse în art. 103 alin. (2) C.

proc. civ.

Așa fiind, atât cererea de repunere

în termen, cât și cererea de revizuire vor fi respinse, ultima ca tardivă.

Respinge cererea de repunere în

termenul de formulare a cererii de revizuire formulată de V.O.

Respinge ca tardivă cererea de

revizuire formulată de V.O. împotriva deciziei nr. 509 din 30 martie 2005 a

Curții de Apel Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 13 februarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 956/2006
„Luciu”, iar celălalt în parcela „Roșia”. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, iar prin decizia civilă nr. 2089 din 15 iulie 2003 Curtea de Apel Suceava admis recursul, a casat decizia nr. 219/2003 a Tribunalului Suceava
ÎCCJ 2006-11-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9550/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 22 august 2003, B.M. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 775/A din 6 septembrie 2002, în baza dispozițiilor art. 322 pct. 7 C
ÎCCJ 2006-01-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 861/2006
ași persoane, având aceeași calitate. Articolul 322 pct. 7 C. proc. civ., se referă la elementele lucrului judecat, legiuitorul urmărind ca prin acest motiv de revizuire să se înlăture încălcarea principiului lucrului judecat, iar cerințele
ÎCCJ 2004-10-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5732/2004
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de la 11 decembrie 2002, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins ca neîntemeiată cererea de rectificare și completare
ÎCCJ 2003-12-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5254/2003
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. La data de 20 decembrie 2002 s-a înregistrat cererea de revizuire a deciziei nr. 4081 din 19 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, sec
Sursă