ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.10.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5732/2004

HOTĂRÂRE
20.10.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5732/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea de la 11 decembrie 2002, Tribunalul

București, secția a III-a civilă, a respins ca neîntemeiată cererea de

rectificare și completare a sentinței civile nr. 1486 din 17 decembrie 2003

formulată de petenta F.E.P.

Curtea

de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia civilă nr. 189/A din 31

martie 2003, a admis apelul declarat de aceiași petentă, a schimbat în tot

sentința de la fond în sensul că a respins cererea de repunere în termen pentru

cererea de rectificare și a respins ca tardivă cererea formulată.

La

data de 9 iunie 2003 a fost depus prin poștă (data plicului) recursul declarat

de F.E.P. împotriva deciziei nr. 189/A din 31 martie 2003 a Curții de Apel

București, secția a III-a civilă.

La

termenul din 7 aprilie 2004, ca urmare a punerii în discuție de către Înalta

Curte, a termenului în care a fost declarat recursul, avocat S.C.A. apărătoarea

petentei F.E.P. a solicitat repunerea în termen, și acordarea unui termen

pentru a depune acte în susținere.

Cererea

de repunere în termen urmează a fi respinsă.

Din

actele medicale depuse rezultă într-adevăr că petenta are probleme de sănătate,

dar apărătorul părții are obligația să urmărească desfășurarea procesului,

comunicarea actelor procesuale și să acționeze în interesul părții pe care o

reprezintă.

Din

procesul verbal de comunicare a hotărârii civile rezultă că aceasta i-a fost

comunicată în ziua de 14 mai 2003.

În

raport de data declarării recursului 9 iunie 2003, data poștei, după 25 de zile

libere recursul este tardiv formulat, întrucât s-a depășit termenul legal de 15

zile de la comunicare prevăzut de art. 301 alin. (1) C. proc. civ.

Respinge

cererea de repunere în termenul de recurs.

Respinge

ca tardiv recursul declarat de reclamanta F.E.P. împotriva deciziei nr. 189/A

din 31 martie 2003 a Curții de Apel București, secția a –III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5218/2005
.V., a respins pe fond cererea reconvențională formulată de pârâtul E.G.V., ca neîntemeiată, precum și cererea de intervenție formulată de M.C.V. ca neîntemeiată. Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 416 d
ÎCCJ 2005-04-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2600/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 București la 26 aprilie 2004, reclamantul F.I. a chemat în judecată pe pârâtul F.A., pentr
ÎCCJ 2006-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1581/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 5 iulie 2005, V.O. a solicitat revizuirea deciziei nr. 509 din 30 martie 2005 a Curții de Apel Suceava, suspendarea executării aceleiași hotărâri și re
ÎCCJ 2004-03-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9342/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 1 aprilie 2004 revizuienta P.R.R. reprezentat prin F.F. a solicitat în contradictoriu cu intimații P.S.D.Ș.E.S.M.B., revizuirea
ÎCCJ 2005-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5065/2005
a fost conexat la dosarul nr. 2684/2002, în temeiul prevederilor art. 164 alin. (2) C. proc. civ. Prin decizia civilă nr. 593/A din 25 martie 2004, Curtea de Apel București, secția a III–a civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de re
Sursă