Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.10.2004
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5732/2004

HOTĂRÂRE
20.10.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5732/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de la 11 decembrie 2002, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins ca neîntemeiată cererea de rectificare și completare a sentinței civile nr. 1486 din 17 decembrie 2003 formulată de petenta F.E.P. Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia civilă nr. 189/A din 31 martie 2003, a admis apelul declarat de aceiași petentă, a schimbat în tot sentința de la fond în sensul că a respins cererea de repunere în termen pentru cererea de rectificare și a respins ca tardivă cererea formulată. La data de 9 iunie 2003 a fost depus prin poștă (data plicului) recursul declarat de F.E.P.

împotriva deciziei nr. 189/A din 31 martie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. La termenul din 7 aprilie 2004, ca urmare a punerii în discuție de către Înalta Curte, a termenului în care a fost declarat recursul, avocat S.C.A. apărătoarea petentei F.E.P. a solicitat repunerea în termen, și acordarea unui termen pentru a depune acte în susținere. Cererea de repunere în termen urmează a fi respinsă. Din actele medicale depuse rezultă într-adevăr că petenta are probleme de sănătate, dar apărătorul părții are obligația să urmărească desfășurarea procesului, comunicarea actelor procesuale și să acționeze în interesul părții pe care o reprezintă.

Din procesul verbal de comunicare a hotărârii civile rezultă că aceasta i-a fost comunicată în ziua de 14 mai 2003. În raport de data declarării recursului 9 iunie 2003, data poștei, după 25 de zile libere recursul este tardiv formulat, întrucât s-a depășit termenul legal de 15 zile de la comunicare prevăzut de art. 301 alin. (1) C. proc. civ.

DECIDE: Respinge cererea de repunere în termenul de recurs. Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta F.E.P. împotriva deciziei nr. 189/A din 31 martie 2003 a Curții de Apel București, secția a –III-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5218/2005
.V., a respins pe fond cererea reconvențională formulată de pârâtul E.G.V., ca neîntemeiată, precum și cererea de intervenție formulată de M.C.V. ca neîntemeiată. Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 416 d
ÎCCJ 2003-12-05
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 175/2004
existente la dosar, s-a constatat, însă, că nu există elemente care să contureze comiterea vreunei fapte penale de către judecătorii F.E., T.M., P.A., F.E.L. și S.G. Plângerea împotriva acestei rezoluții a fost respinsă de Parchetul de pe l
ÎCCJ 2004-02-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 708/2004
cu termen de soluționare la 27 mai 2003), privind apelul declarat de inculpatul S.A., numai pe aspectul întinderii pedepsei aplicate. La termenul din 27 mai 2003, instanța nu a luat în discuție cauza privind dosarul nr. 1031/2003, trimis sp
ÎCCJ 2005-04-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2600/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 București la 26 aprilie 2004, reclamantul F.I. a chemat în judecată pe pârâtul F.A., pentr
ÎCCJ 2006-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1581/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 5 iulie 2005, V.O. a solicitat revizuirea deciziei nr. 509 din 30 martie 2005 a Curții de Apel Suceava, suspendarea executării aceleiași hotărâri și re
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă