ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.12.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5254/2003

HOTĂRÂRE
09.12.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5254/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

înregistrat cererea de revizuire a deciziei nr. 4081 din 19 noiembrie 2002 a

Curții Supreme de Justiție, secția civilă, invocându-se ca motiv absența de la

dezbateri „din motiv de agravare a bolilor” de care suferă revizuienta.

Ulterior, la 4 aprilie 2003, aceasta

a depus motivele întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 2, 4 și 7 C. proc.

civ., în sensul că prin decizia dată în recurs în anulare.

-

s-a dat mai mult

decât s-a cerut,

-

există

înscrisuri false și

-

„același proces

a fost soluționat de două ori pronunțându-se hotărâri contradictorii.”

Potrivit art. 322 alin. (1):

„Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin

neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când

evocă fondul se poate cere în următoarele cazuri…”.

În speță, se atacă cu cerere de

revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 C. proc. civ., decizia nr. 4081

din 19 noiembrie 2002 dată în recurs în anulare contra deciziei nr. 1275/R din

24 noiembrie 2001 a Curții de Apel Brașov.

Pe de altă parte, revizuirea este și

tardiv declarată, în raport de dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ.,

care prevede termenul de o lună, întrucât a fost înregistrată la 20 decembrie

2002, iar decizia atacată s-a pronunțat la 19 noiembrie 2002, conform

calculului stabilit prin art. 101 alin. (3) C. proc. civ. („Termenele

statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau

săptămânii corespunzătoare zilei de plecare”).

Respinge cererea de revizuire

formulată de B.D.E. împotriva deciziei nr. 4081 din 19 noiembrie 2002 a Curții

Supreme de Justiție, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2002-11-20
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2348/2003
menționatei cereri, cât și examinarea acesteia pe fond. Astfel, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se socotește pentru cazurile prevăzute de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., pentru hotărâ
ÎCCJ 2003-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2237/2003
ță mai mare în grad în raport de cea care a pronunțat deciziile menționate. Împotriva deciziei de declinare a competenței a declarat recurs revizuientul, solicitând admiterea lui și a cererii de revizuire introdusă. Recursul revizuientului
ÎCCJ 2000-02-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 160/2008
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată, la data de 10 septembrie 2007, revizuientul T.G. a solicitat ca în contradictoriu cu intimata A.V.A.S. București, să
ÎCCJ 2003-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4996/2003
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele : 1. La data de 8 mai 2002 P.I., P.C., S.A. și A.R. au înregistrat la Curtea de Apel Suceava sub nr. 2606/2002 cererea de revizuire a - deciziei civile nr. 1743/24 noiembrie 1999 a C
ÎCCJ 2005-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 18/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin cererea înregistrată la 8 ianuarie 2003 pe rolul Tribunalului București, secția a III-a civilă, petiționarul T.G. a solicitat, în contradictoriu cu
Sursă