Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.02.2000
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 160/2008

HOTĂRÂRE
28.02.2000
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 160/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2000)

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată, la data de 10 septembrie 2007, revizuientul T.G. a solicitat ca în contradictoriu cu intimata A.V.A.S. București, să se dispună revizuirea deciziei nr. 6958 din 23 mai 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția comercială, și desființarea deciziei sus-menționate. Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuientul arătând că pentru aceeași cauză și între aceleași părți, au fost pronunțate două hotărâri potrivnice, respectiv sentința nr. 76 din 28 februarie 2000 a Curții de Apel București, secția comercială și decizia nr. 6958 din 23 mai 2003 a Tribunalului București, secția comercială.

Din actele dosarului, se constată că decizia a cărei revizuire se solicită, a fost pronunțată la data de 23 mai 2003, iar cererea de revizuire a fost formulată la data de 7 septembrie 2007. Cum potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare, se constată că cererea de revizuire a fost formulată cu depășirea acestui termen. Or, când legea procesuală stabilește un termen fix pentru exercitarea unui drept, iar partea lasă să expire acest termen fără a beneficia de el, intervine decăderea potrivit dispozițiilor art. 103 C. proc.

civ. Constatând că cererea de revizuire nu a fost formulată în termenul imperativ prevăzut de dispozițiile art. 322 alin. (1), Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor legale sus citate și să dispună în sensul respingerii cererii de revizuire ca tardiv formulată.

D E C I D E Respinge cererea revizuientului T.G., privind revizuirea deciziei nr. 6958 din 23 mai 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția comercială, ca tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 24 ianuarie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5254/2003
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. La data de 20 decembrie 2002 s-a înregistrat cererea de revizuire a deciziei nr. 4081 din 19 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, sec
ÎCCJ 2002-11-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2348/2003
menționatei cereri, cât și examinarea acesteia pe fond. Astfel, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se socotește pentru cazurile prevăzute de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., pentru hotărâ
ÎCCJ 2008-02-12
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 486/2008
Asupra recursului, din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 232 din 22 noiembrie 2007, Secția a VI-a Comercială a Curții de Apel București respinge cererea de revizuire formulată de revizuienții A.
ÎCCJ 2003-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 447/2003
noiembrie 2001. Prin această decizie s-a admis recursul declarat de pârâții M.C., R.M. și T.G. împotriva deciziei nr. 2831 din 12 octombrie 2000 a Curții de Apel București, secția comercială, ce a fost casată, s-a admis apelul declarat de a
ÎCCJ 2010-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2459/2011
, sancțiunea în caz de depășire a acestuia, ca termen imperativ, fiind decăderea din dreptul de a se soluționa pe fond cererea de revizuire. În cauză, pronunțarea hotărârii s-a făcut la data de 28 octombrie 2010, potrivit mențiunilor din de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă