ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.02.2000

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 160/2008

HOTĂRÂRE
28.02.2000
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 160/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2000)

Asupra cererii de revizuire de

față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată,

la data de 10 septembrie 2007, revizuientul T.G. a solicitat ca în

contradictoriu cu intimata A.V.A.S. București, să se dispună revizuirea

deciziei nr. 6958 din 23 mai 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția comercială,

și desființarea deciziei sus-menționate.

Cererea a fost întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuientul arătând că pentru aceeași

cauză și între aceleași părți, au fost pronunțate două hotărâri potrivnice,

respectiv sentința nr. 76 din 28 februarie 2000 a Curții de Apel București, secția comercială și decizia nr. 6958 din 23 mai 2003 a Tribunalului București, secția comercială.

Din actele dosarului, se

constată că decizia a cărei revizuire se solicită, a fost pronunțată la data de

23 mai 2003, iar cererea de revizuire a fost formulată la data de 7 septembrie

2007.

Cum potrivit art. 324 alin.

(1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti

în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., când hotărârile au fost

date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare, se

constată că cererea de revizuire a fost formulată cu depășirea acestui termen.

Or, când legea procesuală

stabilește un termen fix pentru exercitarea unui drept, iar partea lasă să

expire acest termen fără a beneficia de el, intervine decăderea potrivit

dispozițiilor art. 103 C. proc. civ.

Constatând că cererea de

revizuire nu a fost formulată în termenul imperativ prevăzut de dispozițiile art.

322 alin. (1), Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor legale sus

citate și să dispună în sensul respingerii cererii de revizuire ca tardiv

formulată.

Respinge cererea revizuientului

T.G., privind revizuirea deciziei nr. 6958 din 23 mai 2003 pronunțată de

Tribunalul București, secția comercială, ca tardiv formulată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 24 ianuarie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5254/2003
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. La data de 20 decembrie 2002 s-a înregistrat cererea de revizuire a deciziei nr. 4081 din 19 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, sec
ÎCCJ 2002-11-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2348/2003
menționatei cereri, cât și examinarea acesteia pe fond. Astfel, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se socotește pentru cazurile prevăzute de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., pentru hotărâ
ÎCCJ 2004-02-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4117/2005
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 30 august 2004 SC C.O. SRL București a solicitat revizuirea deciziei nr. 204 din 17 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția
ÎCCJ 2008-09-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5032/2008
7 C. proc. civ., susținându-se că există contrarietate între hotărârea instanței de apel și cea a instanței de recurs, decurgând din schimbarea calității procesuale a părții în contradictoriu cu care s-a desfășurat judecata. Examinând calea
ÎCCJ 2008-10-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2701/2008
nr. 4024 din 6 decembrie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins ca nefondat recursul pârâtei. Prin cererea înregistrată la data de 28 decembrie 2007, revizuenta SC M. SA București a formulat cerere de revizu
Sursă