ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2459/2011

Asupra cererii de revziuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 3592, pronunțată la

data de 28 octombrie 2010, în dosarul nr. 5289/1/2010, înalta Curte de Casație

și Justiție - Secția Comercială a respins contestația în anulare formulată de B.Ș.

împotriva deciziei nr. 1117 din 18 martie 2010 a înaltei Curți de Casație și

Justiție - Secția Comercială, ca inadmisibilă.

Cu privire la această decizie a

formulat cerere de revizuire revizuentul B.Ș., pentru motivul prevăzut de art. 322

pct. 2 C. proc. civ., solicitând admiterea cererii de revizuire, așa cum a fost

formulată.

Analizând actele și lucrările de la

dosar, înalta Curte urmează a constata că prezenta cerere de revizuire este

tardiv formulată.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 324

alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., „Termenul de revizuire este de o lună și se va

socoti: în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la

comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de

instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile

prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri".

Rezultă, așadar, că, potrivit acestui

text de lege, cererea de revizuire întemeiată pe prevederile pct. 2 al art. 322

C. proc. civ. poate fi formulată și motivată în termen de o lună de la data

pronunțării hotărârii, sancțiunea în caz de depășire a acestuia, ca termen

imperativ, fiind decăderea din dreptul de a se soluționa pe fond cererea de

revizuire.

În cauză, pronunțarea hotărârii s-a

făcut la data de 28 octombrie 2010, potrivit mențiunilor din decizia nr. 3592, aflată

la fila 28 din dosarul nr. 5289/1/2010 al înaltei Curți de Casație și Justiție -

Secția Comercială, încât, față de această dată, termenul de o lună, calculat

conform art. 101 alin. (3) C. proc. civ., a fost depășit, împlinindu-se

anterior înregistrării cererii de revizuire la această instanță.

Întrucât hotărârea ce face obiectul

cererii de revizuire de față a fost pronunțată la 28 octombrie 2010, iar

cererea de revizuire a fost formulată la data de 19 ianuarie 2011, și ulterior

motivată, abia la data de 6 iunie 2011 (situație ce rezultă din data poștei

înscrisă pe plicurile de expediere - filele 2 și 16 dosar nr. 1097/1/2011 al

înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Comercială), este evident că

prezenta cerere de revizuire a fost formulată peste termenul de o lună de la

pronunțare.

Or, neexercitarea cererii de revizuire

în termenul prevăzut de lege atrage sancțiunea prevăzută de art. 103 alin. (1)

C. proc. civ., care este decăderea, iar consecința este rămânerea irevocabilă a

hotărârii a cărei revizuire se cere pe data expirării termenului, astfel încât

aceasta nu mai poate fi analizată.

Având în vedere această situație, cât

și dispozițiile art. 103 C. proc. civ., potrivit cărora, neexercitarea oricărei

căi de atac în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea

dispune altfel — ceea ce în cauză nu se poate reține -, instanța urmează a da

eficiență textului de lege sus-evocat și a respinge cererea de revizuire, ca

tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUME LE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire

formulată de revizuentul B.Ș. cu privire la decizia nr. 3592 din 28 octombrie

2010, pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială, în

dosarul nr. 5289/1/2010, ca tardiv formulată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 22 iunie 2011.