ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4004/2005

Asupra contestației în anulare se rețin următoarele: Prin contestația înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. 1115/2005 SC C. SA Aninoasa, a solicitat instanței ca prin decizia ce o va da în contradictoriu cu SC A. SRL Pucioasa să dispună având în vedere dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., anularea deciziei nr. 3544 din 12 octombrie 2004, pronunțată de această instanță. În motivarea cererii se arată că le-a fost anulat ca netimbrat recursul deși nu au fost citați cu mențiunea timbrării. Contestația în anulare a fost admisă pentru următoarele motive: Potrivit dispozițiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.

Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia civilă nr. 3544 din 12 octombrie 2004, a anulat ca netimbrat recursul formulat de SC C. SA Aninoasa, împotriva deciziei civile nr. 132 din 11 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, reținând că a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și depunerii timbrului judiciar. Din nici un act al dosarului nu rezultă însă că ar fi fost citată cu o atare mențiune sau că i s-a pus în vedere printr-o încheiere să achite sumele datorate, conform art. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1997. În raport de această situație, având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate s-a admis contestația, a fost anulată decizia nr. 3544 din 12 octombrie 2004 și s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la 9 noiembrie 2005 cu citarea părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea SC C. SA Aninoasa. Anulează decizia nr. 3544 din 12 octombrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Fixează termen la 9 noiembrie 2005 cu citarea părților pentru soluționarea recursului. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 29 iunie 2005.