ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4004/2005

Asupra contestației în anulare se

rețin următoarele:

Prin contestația înregistrată la

Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. 1115/2005 SC C. SA Aninoasa, a

solicitat instanței ca prin decizia ce o va da în contradictoriu cu SC A. SRL

Pucioasa să dispună având în vedere dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc.

civ., anularea deciziei nr. 3544 din 12 octombrie 2004, pronunțată de această

instanță.

În motivarea cererii se arată că

le-a fost anulat ca netimbrat recursul deși nu au fost citați cu mențiunea

timbrării.

Contestația în anulare a fost admisă

pentru următoarele motive:

Potrivit dispozițiilor art. 318 alin.

(1) C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu

contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

prin decizia civilă nr. 3544 din 12 octombrie 2004, a anulat ca netimbrat

recursul formulat de SC C. SA Aninoasa, împotriva deciziei civile nr. 132 din

11 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, reținând că a fost

citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și depunerii timbrului

judiciar. Din nici un act al dosarului nu rezultă însă că ar fi fost citată cu

o atare mențiune sau că i s-a pus în vedere printr-o încheiere să achite sumele

datorate, conform art. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1997.

În raport de această situație, având

în vedere dispozițiile legale mai sus menționate s-a admis contestația, a fost

anulată decizia nr. 3544 din 12 octombrie 2004 și s-a fixat termen pentru

soluționarea recursului la 9 noiembrie 2005 cu citarea părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația în anulare

formulată de contestatoarea SC C. SA Aninoasa. Anulează decizia nr. 3544 din 12

octombrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Fixează termen la 9

noiembrie 2005 cu citarea părților pentru soluționarea recursului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 29 iunie 2005.