Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.09.2005
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4260/2005

HOTĂRÂRE
23.09.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4260/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 5766 din 16 decembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, s-a respins ca nefondat recursul declarat de SC S. SA Brazi, împotriva deciziei nr. 89 din 23 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ. S-a reținut în considerentele deciziei că în mod corect instanța de prim control judiciar a apreciat că în cauză se impune în temeiul art. 364 lit. i) C. proc. civ., desființarea sentinței arbitrale nr. 1 din 6 ianuarie 2004, întrucât la pronunțarea acesteia au fost încălcate dispozițiile imperative ale legii cu referire la art. 948 C. civ.

și a procedat la rejudecarea pe fond a cauzei. Că în raport de probele dosarului, respectiv expertiza contabilă dispusă în cauză, pretențiile reclamantei sunt întemeiate conform variantei a I-a din expertiza ce a fost însușită și de experții consilieri ai părților numai pentru suma de 27.398.535.024 lei ce a fost avută în vedere la compensarea obligațiilor reciproce ale părților dispusă prin dispozitivul deciziei atacate. SC S. SA Brazi a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 5766 din 16 decembrie 2004 a acestei instanțe. Revizuienta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 322 și următoarele C. proc. civ., dar nu a motivat-o în fapt și în drept. Cererea de revizuire este inadmisibilă.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare și se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege. Potrivit dispozițiile art. 322 C. proc. civ., sunt supuse revizuirii „hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul”. De aici rezultă că nu pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, atunci când s-a respins cererea de recurs fără a se evoca fondul și s-a menținut situația de fapt ce a fost stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată. Cum în speță, prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție a cărei revizuire se solicită în cauza de față s-a respins ca nefondat recursul declarat împotriva hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Ploiești fără a se evoca fondul, urmează a se respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.

D E C I D E Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 5766 din 16 decembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, formulată de revizuienta SC S. SA Comuna Brazi, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 23 septembrie 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3149/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Ploiești prin sentința civilă nr. 4576 din 28 mai 2004, a admis în parte acțiunea reclamantei și a obligat-o pe pârâta C.F.R. M. SA, sucursala
ÎCCJ 2009-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 229/2009
2007, o nouă cerere de revizuire a Deciziei nr. 89 din 23 februarie 2004. De această dată, Curtea de Apel Ploiești, prin sentința nr. 159 din 23 octombrie 2007, în complet format dintr-un singur judecător, a respins cererea de revizuire. Ac
ÎCCJ 2005-09-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4120/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 5 noiembrie 2003, reclamantul H.M. a chemat în judecată pe pârâta SC I. SA Ploiești, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună a
ÎCCJ 2005-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4257/2005
are pentru faptul că aceasta a fost depusă direct la instanța competentă a fost respinsă pentru motivul că în capitolul intitulat „Despre arbitraj” C. proc. civ., nu s-a prevăzut expres că acțiunea în anulare se depune la instanța care a pr
ÎCCJ 2007-06-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2853/2007
Potrivit art. 326 alin. (3) C. proc. civ., în cadrul judecării unei cereri de revizuire, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază. Analizând temeiurile de fapt și de drept invocate de reviz
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă