ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.09.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4260/2005

HOTĂRÂRE
23.09.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4260/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 5766 din 16

decembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, s-a

respins ca nefondat recursul declarat de SC S. SA Brazi, împotriva deciziei nr.

89 din 23 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de

contencios administrativ.

S-a reținut în considerentele

deciziei că în mod corect instanța de prim control judiciar a apreciat că în

cauză se impune în temeiul art. 364 lit. i) C. proc. civ., desființarea

sentinței arbitrale nr. 1 din 6 ianuarie 2004, întrucât la pronunțarea acesteia

au fost încălcate dispozițiile imperative ale legii cu referire la art. 948 C.

civ. și a procedat la rejudecarea pe fond a cauzei.

Că în raport de probele dosarului,

respectiv expertiza contabilă dispusă în cauză, pretențiile reclamantei sunt

întemeiate conform variantei a I-a din expertiza ce a fost însușită și de

experții consilieri ai părților numai pentru suma de 27.398.535.024 lei ce a

fost avută în vedere la compensarea obligațiilor reciproce ale părților dispusă

prin dispozitivul deciziei atacate.

SC S. SA Brazi a formulat cerere de

revizuire împotriva deciziei nr. 5766 din 16 decembrie 2004 a acestei instanțe.

Revizuienta și-a întemeiat cererea

pe dispozițiile art. 322 și următoarele C. proc. civ., dar nu a motivat-o în

fapt și în drept.

Cererea de revizuire este

inadmisibilă.

Revizuirea este o cale extraordinară

de atac de retractare și se poate exercita numai împotriva hotărârilor

definitive în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.

Potrivit dispozițiile art. 322 C.

proc. civ., sunt supuse revizuirii „hotărârile rămase definitive în instanța de

apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul”.

De aici rezultă că nu pot fi atacate

pe calea revizuirii hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, atunci când

s-a respins cererea de recurs fără a se evoca fondul și s-a menținut situația

de fapt ce a fost stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată.

Cum în speță, prin decizia Înaltei

Curți de Casație și Justiție a cărei revizuire se solicită în cauza de față s-a

respins ca nefondat recursul declarat împotriva hotărârii pronunțate de Curtea

de Apel Ploiești fără a se evoca fondul, urmează a se respinge ca inadmisibilă

cererea de revizuire.

Respinge cererea de revizuire a

deciziei nr. 5766 din 16 decembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția comercială, formulată de revizuienta SC S. SA Comuna Brazi, ca

inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 23 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4120/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 5 noiembrie 2003, reclamantul H.M. a chemat în judecată pe pârâta SC I. SA Ploiești, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună a
ÎCCJ 2004-09-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2746/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 293, pronunțată la data de 19 februarie 2004, în dosarul nr. 2601, secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Sucea
ÎCCJ 2004-09-20
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 255/2004
temeiul prin care a fost invocat cazul înscris în art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în conformitate cu prevederile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., a fost declinată competența de soluționare a acestui capăt al cererii în favoarea Curții Supre
ÎCCJ 2007-01-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 233/2007
, analizând punctual condițiile cerute de dispozițiile art. 322 alin. (5) C. proc. civ., a ajuns la concluzia corectă și argumentată în fapt și în drept, că cererea de revizuire nu este întemeiată, pentru că nu sunt îndeplinite condițiile c
ÎCCJ 2005-04-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2457/2005
meiat recursul pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 9 și 10 C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia, schimbarea deciziei și respingerea apelului. Pârâta SC P. SA Ploiești a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului, ca nefonda
Sursă