ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8891/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din data de 3 februarie 2005 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr. 225/2005 s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 161/Ap/2004 a Curții de Apel Brașov, la cererea creditoarei Asociația de Proprietari, împotriva debitoarei SC A.C. SRL Brașov. Debitoarea a declarat apel împotriva încheierii sus-menționate, solicitându-se totodată și suspendarea executării silite încuviințată, până la soluționarea apelului. La termenul de judecată din data de 22 martie 2005 Curtea de Apel Brașov s-a pronunțat asupra acestei cereri, dispunând suspendarea executării silite încuviințată împotriva debitoarei prin încheierea din 3 februarie 2005 a Judecătoriei Brașov, până la soluționarea apelului formulat de debitoare, în baza art. 336 alin. (6) C. proc.

civ. Creditoarea Asociația de Proprietari, cu sediul în Brașov a declarat recurs împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea executării silite, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și susținând că a fost dată cu încălcarea legii, în speță nefiind aplicabile dispozițiile invocate, specifice procedurii necontencioase. În baza recursului, s-a depus la dosar un certificat de grefă din care rezultă că prin Decizia nr. 3512 din 4 mai 2005 pronunțată în dosarul nr. 19286/2004 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a admis recursul declarat de pârâta SC A.C.

SRL Brașov împotriva deciziei civile nr. 161/Ap din 22 iunie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, s-a casat decizia recurată, sentința nr. 395/C din 9 februarie 2004 a Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, precum și sentința civilă nr. 7360 din 9 septembrie 2003 a Judecătoriei Brașov și s-a trimis cauza la aceeași judecătorie ca instanță de fond. Față de acest act, rezultă că hotărârea judecătorească a cărei executare silită a fost încuviințată prin încheierea din 3 februarie 2005 a Judecătoriei Brașov, executare suspendată prin încheierea din 22 martie 2005 a Curții de Apel Brașov, respectiv decizia civilă nr. 161/2004 a Curții de Apel Brașov, a fost desființată, astfel că, cererea de suspendare a executării silite formulată în cauză a rămas fără obiect.

Față de considerentele expuse, Curtea constată că se impune admiterea recursului, casarea încheierii recurate și respingerea cererii de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect, în conformitate cu prevederile art. 312 pct. 7 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Casează încheierea recurată și respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2005.