ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8891/2005

Asupra recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 3

februarie 2005 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr. 225/2005 s-a

încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de decizia

civilă nr. 161/Ap/2004 a Curții de Apel Brașov, la cererea creditoarei

Asociația de Proprietari, împotriva debitoarei SC A.C. SRL Brașov.

Debitoarea a declarat apel împotriva

încheierii sus-menționate, solicitându-se totodată și suspendarea executării

silite încuviințată, până la soluționarea apelului.

La termenul de judecată din data de

22 martie 2005 Curtea de Apel Brașov s-a pronunțat asupra acestei cereri,

dispunând suspendarea executării silite încuviințată împotriva debitoarei prin

încheierea din 3 februarie 2005 a Judecătoriei Brașov, până la soluționarea

apelului formulat de debitoare, în baza art. 336 alin. (6) C. proc. civ.

Creditoarea Asociația de

Proprietari, cu sediul în Brașov a declarat recurs împotriva încheierii prin

care s-a dispus suspendarea executării silite, invocând dispozițiile art. 304

pct. 9 C. proc. civ. și susținând că a fost dată cu încălcarea legii, în speță

nefiind aplicabile dispozițiile invocate, specifice procedurii necontencioase.

În baza recursului, s-a depus la

dosar un certificat de grefă din care rezultă că prin Decizia nr. 3512 din 4 mai

2005 pronunțată în dosarul nr. 19286/2004 al Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a admis recursul

declarat de pârâta SC A.C. SRL Brașov împotriva deciziei civile nr. 161/Ap din 22

iunie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios

administrativ, s-a casat decizia recurată, sentința nr. 395/C din 9 februarie 2004

a Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, precum

și sentința civilă nr. 7360 din 9 septembrie 2003 a Judecătoriei Brașov și s-a

trimis cauza la aceeași judecătorie ca instanță de fond.

Față de acest act, rezultă că

hotărârea judecătorească a cărei executare silită a fost încuviințată prin

încheierea din 3 februarie 2005 a Judecătoriei Brașov, executare suspendată

prin încheierea din 22 martie 2005 a Curții de Apel Brașov, respectiv decizia

civilă nr. 161/2004 a Curții de Apel Brașov, a fost desființată, astfel că,

cererea de suspendare a executării silite formulată în cauză a rămas fără

obiect.

Față de considerentele expuse,

Curtea constată că se impune admiterea recursului, casarea încheierii recurate

și respingerea cererii de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect,

în conformitate cu prevederile art. 312 pct. 7 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Casează

încheierea recurată și respinge cererea de suspendare a executării silite ca

rămasă fără obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2005.