Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.02.2006
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2012/2006

HOTĂRÂRE
22.02.2006
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2012/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 24 mai 2005, contestatorul I.C.N. a solicitat în contradictoriu cu intimații Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Municipiul București prin Primarul General și Primăria sectorului 1 București anularea deciziei nr. 1188 din 26 noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă. În drept au fost invocate dispozițiile art. 317 alin. (2) C. proc. civ. Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul I.C.N. În considerentele acestei hotărâri s-a reținut că potrivit art. 317 C. proc.

civ. contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, care poate fi introdusă numai pentru motivele limitativ prevăzute de textul precizat. Or, în cauză, contestatorul a invocat motive de nelegalitate și netemeinicie ce puteau face obiectul căilor ordinare de atac, neconstituind temei de exercitare a contestației în anulare. Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul I.C.N. criticând-o ca fiind nelegală. Prealabil analizei motivelor de recurs, Înalta Curte de Casație și Justiție a pus în discuție inadmisibilitatea recursului declarat de contestator. Verificând actele și lucrările dosarului se constată că prin contestația formulată s-a solicitat anularea deciziei nr. 1188 din 26 noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin care a fost respins recursul declarat de I.C.N.

împotriva deciziei nr. 1903/A din 29 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă. Soluționând contestația în anulare, Curtea de Apel București a pronunțat o hotărâre irevocabilă ce nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs. Potrivit art. 320 alin. (3) „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”. Așa fiind și respectând principiul legalității căilor de atac, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul I.C.N.

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul I.C.N. împotriva deciziei nr. 1206 din 12 octombrie 2005 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2006.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 139/2006
Asupra recursului de față: Din lucrările dosarului constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1088 din 8 septembrie 2005, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contesta
ÎCCJ 2011-09-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6127/2011
, mandatul avocatului- în lipsa unui act de dispoziție al părții- nepermițându-i acestuia, o renunțare la judecată, producătoare de efecte juridice, în condițiile art. 246 C. proc. civ. Ca atare, s-a apreciat că apelul este fondat, instanța
ÎCCJ 2011-04-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3127/2011
Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1175 din 28 octombrie 2009, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins ca inadmisibilă cererea formulată de petenții A.C., A.C.T.A., A.C.D.M., A.C.R
ÎCCJ 2015-10-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2283/2015
Asupra recursului constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, Prin Decizia nr. 329 A din 17 iunie 2015, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de B.I.
ÎCCJ 2012-02-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1144/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 307 din 21 martie 2011, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă