ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6144/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3196 din 4

iunie 2004 a Judecătoriei Galați a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta

P.L. împotriva pârâtului T.S., care a fost obligat să lase reclamantei în

deplină proprietate și posesie folosință, imobilul situat în Galați.

Curtea de Apel Galați, prin decizia

civilă nr. 1233 din 28 septembrie 2004, a anulat ca netimbrat apelul declarat

de pârât împotriva sentinței, reținând că, prezent la termenul de judecată din

28 septembrie 2004, pârâtul apelant nu a făcut dovada achitării taxei de timbru

în sumă de 1.865.000 lei și timbru judiciar de 30.000 lei.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâtul T.S. fără a indica și dezvolta motivele de casare, solicitând

numai încă un termen pentru a achita taxa judiciară de timbru menționată.

Cum o asemenea mențiune, nu poate fi

apreciată ca un motiv de recurs, posibil ar fi încadrat într-unul din motivele

prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în raport de prevederile art.306 C. proc.

civ., urmează a se constata nulitatea recursului.

De altfel, oricum, recursul era și

nefondat, câtă vreme obligația stabilită de instanța de apel privind achitarea

taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar nu a fost îndeplinită, situație

în care, legal, s-a făcut aplicarea prevederilor art. 20 din Legea nr. 146/1997.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi 8 iulie 2005.