ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6144/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3196 din 4 iunie 2004 a Judecătoriei Galați a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta P.L. împotriva pârâtului T.S., care a fost obligat să lase reclamantei în deplină proprietate și posesie folosință, imobilul situat în Galați. Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr. 1233 din 28 septembrie 2004, a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârât împotriva sentinței, reținând că, prezent la termenul de judecată din 28 septembrie 2004, pârâtul apelant nu a făcut dovada achitării taxei de timbru în sumă de 1.865.000 lei și timbru judiciar de 30.000 lei. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul T.S.

fără a indica și dezvolta motivele de casare, solicitând numai încă un termen pentru a achita taxa judiciară de timbru menționată. Cum o asemenea mențiune, nu poate fi apreciată ca un motiv de recurs, posibil ar fi încadrat într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în raport de prevederile art.306 C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea recursului. De altfel, oricum, recursul era și nefondat, câtă vreme obligația stabilită de instanța de apel privind achitarea taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar nu a fost îndeplinită, situație în care, legal, s-a făcut aplicarea prevederilor art. 20 din Legea nr. 146/1997.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 8 iulie 2005.