ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7436/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanții S.M. P.P. și V.A. au

cerut, în contradictoriu cu pârâta SC C. SA Târgoviște și în baza art. 251 C.

proc. civ. îndreptarea și completarea dispozitivului sentinței civile nr. 921

din 24 noiembrie 1999 a Tribunalului Dâmbovița în sensul ca pârâta să fie

obligată să le plătească suma de 7.538.281.882 lei (în loc de 5.745.643.964

lei).

Tribunalul Dâmbovița, secția civilă

prin încheierea din 28 februarie 2005, a respins cererea ca nefondată.

Curtea de Apel Ploiești, secția

civilă, prin decizia nr. 835 din 9 iunie 2005, a respins, ca nefondat, apelul

reclamantului petent, cu mențiunea că, în speță, nu se constată greșeli de

calcul matematic, pretinse de petent, și că suma dedusă raportului obligațional

între părți, stabilită de judecătorie rezultă din aplicarea unor coeficienți de

inflație, cuantificați, statistic, prin raportare la o perioadă de timp, exact

determinată, în care se includ diferite fracțiuni de timp cu indici de

inflație, de asemenea diferiți.

Împotriva acestei decizii petentul a

declarat recurs stăruind în afirmația că există greșeli de calcul matematic și,

ca urmare, a solicitat admiterea cererii sale așa cum a fost formulată.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 281 alin. (1) C. proc.

civ., greșelile de calcul, sunt erori materiale și pot fi îndreptate din oficiu

sau la cerere.

Numai că, în speță, asemenea

greșeli, calificate de petent ca erori de calcul matematic, nu există. Până la

urmă, petentul critică operațiunea de indexare, ca o greșeală de judecată,

referitor la care avea deschisă calea ordinară de atac a apelului și nu

procedura prevăzută de art. 281 C. proc. civ., care, prin definiție, exclude

rejudecarea fondului pricinii.

Așa fiind și cum soluția respingerii

cererii, ca inadmisibilă, se verifică a fi legală și temeinică, motiv pentru

care se impune respingerea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de S.M, P.P. și V.A. împotriva deciziei civile nr. 835 din 9 iunie

2005 a Curții de Apel Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2005.