ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7436/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanții S.M. P.P. și V.A. au cerut, în contradictoriu cu pârâta SC C. SA Târgoviște și în baza art. 251 C. proc. civ. îndreptarea și completarea dispozitivului sentinței civile nr. 921 din 24 noiembrie 1999 a Tribunalului Dâmbovița în sensul ca pârâta să fie obligată să le plătească suma de 7.538.281.882 lei (în loc de 5.745.643.964 lei). Tribunalul Dâmbovița, secția civilă prin încheierea din 28 februarie 2005, a respins cererea ca nefondată.

Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 835 din 9 iunie 2005, a respins, ca nefondat, apelul reclamantului petent, cu mențiunea că, în speță, nu se constată greșeli de calcul matematic, pretinse de petent, și că suma dedusă raportului obligațional între părți, stabilită de judecătorie rezultă din aplicarea unor coeficienți de inflație, cuantificați, statistic, prin raportare la o perioadă de timp, exact determinată, în care se includ diferite fracțiuni de timp cu indici de inflație, de asemenea diferiți. Împotriva acestei decizii petentul a declarat recurs stăruind în afirmația că există greșeli de calcul matematic și, ca urmare, a solicitat admiterea cererii sale așa cum a fost formulată.

Recursul este nefondat. Potrivit art. 281 alin. (1) C. proc. civ., greșelile de calcul, sunt erori materiale și pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere. Numai că, în speță, asemenea greșeli, calificate de petent ca erori de calcul matematic, nu există. Până la urmă, petentul critică operațiunea de indexare, ca o greșeală de judecată, referitor la care avea deschisă calea ordinară de atac a apelului și nu procedura prevăzută de art. 281 C. proc. civ., care, prin definiție, exclude rejudecarea fondului pricinii. Așa fiind și cum soluția respingerii cererii, ca inadmisibilă, se verifică a fi legală și temeinică, motiv pentru care se impune respingerea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de S.M, P.P. și V.A. împotriva deciziei civile nr. 835 din 9 iunie 2005 a Curții de Apel Ploiești. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2005.