ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4429/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 4 august 2003, reclamanta SC M.P.S. SA Ploiești, a chemat în judecată pe pârâta SC B.H. SRL Ploiești, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a actului de adjudecare din 22 aprilie 2003, privind imobilul proprietatea SC P. SA Ploiești, precum și a actelor subsecvente întocmite de executorul judecătoresc, să se dispună repunerea părților în situația anterioară, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 6997 din 26 septembrie 2003, Judecătoria Ploiești a respins excepțiile necompetenței materiale, excepția lipsei calității procesuale active, precum și excepția autorității lucrului judecat, invocate de pârâtă.

A fost admisă acțiunea reclamantei, s-a constatat nulitatea absolută a actului de adjudecare întocmit de B.E.J. M.D. din data de 23 aprilie 2003, s-a dispus repunerea părților în situația anterioară, în sensul că imobilul situat în comuna Filipeștii de Pădure (teren 725 mp. și construcții) par în patrimoniul intervenientei SC P. SA, iar aceasta va restitui pârâtei prețul de 430.730.000 lei, cu cheltuieli de judecată în sumă de 24.765.600 lei. Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 658 din 8 martie 2004, a respins apelul pârâtei, ca nefondat. Împotriva acestei soluții, pârâta a declarat recurs, solicitând, în esență, respingerea acțiunii reclamantei, întrucât greșit instanțele au reținut că intervenienta, aflată în lichidare judiciară, nu putea scoate la licitație imobilul în discuție, revenindu-se eronat la situația anterioară.

Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare: Din examinarea lucrărilor dosarului se constată că, în adevăr, potrivit deciziei civile nr. 311 din 4 aprilie 2003 Tribunalul Prahova, admițând recursul contestatoarei SC B.H. SRL Ploiești, în contradictoriu cu SC P. SA Ploiești, a modificat în tot sentința civilă nr. 191 din 3 februarie 2002 a Judecătoriei Câmpina și admițând contestația la executare a anulat procesul verbal de vânzare la licitație din 20 ianuarie 2003, întocmit de B.E.J. D.M., respingându-se cererea de obligare a executorului de a întocmi actul de adjudecare. În această situație, cum procesul verbal de vânzare la licitație fusese anulat, iar fostul creditor adjudecatar nu a cerut continuarea executării silite, corect instanțele au reținut că executorul judecătoresc nu putea proceda direct la întocmirea actului de adjudecare, cu încălcarea art. 513 C. proc.

civ. De altfel, având în vedere dispozițiile art. 100 din Legea nr. 64/1997 republicată, s-a reținut corect că vânzarea la licitație publică a unui bun aparținând unei societăți aflate în faliment nu se poate face prin executorul judecătoresc, ci prin lichidator. În consecință, criticile reiterate prin recursul de față nefiind de natură a conduce la casarea hotărârii atacate în condițiile art. 304 C. proc. civ., acesta va fi privit ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC B.H. SRL Ploiești, împotriva deciziei nr. 658 din 8 martie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2005.