ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3951/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința nr. 4261 din 30 martie 2004, a admis acțiunea formulată de SC C.P. SRL Clejani, județul Giurgiu, în contradictoriu cu SC P. SA București și a obligat pârâții să încheie cu reclamanta contract de vânzare cumpărare pentru suprafața de 576,44 mp. teren situat în comuna Clejani, teren deținut de pârâți, în baza certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis de M.S. Totodată a anulat ca netimbrat cererea reconvențională formulată de pârâtă. Soluția a fost menținută de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială care, prin decizia nr. 487 din 1 octombrie 2004 a respins apelul declarat de pârâți ca nefondat.

Împotriva acestei decizii, pârâta a formulat recurs, invocând motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. Cererea de recurs a fost motivată și semnată de avocat lipsind semnătura recurentei-pârâte. La termenul din 12 aprilie 2005, intimata-reclamantă a invocat excepția nulității recursului în raport de dispozițiile art. 302 1 C. proc. civ. Având în vedere că potrivit art. 133 alin. (2) C. proc. civ., lipsa semnăturii se poate totuși împlini în tot cursul procesului pentru termenul din 28 iunie 2005, recurenta a fost citată cu mențiunea să respecte cerințele textului de lege susmenționat, obligație pe care însă nu a îndeplinit-o. În aceste condiții, față de dispozițiile legale cuprinse în art. 133 alin. (1) și 302 1 C. proc.

civ., care sunt imperative, Înalta Curte urmează să constate nulitatea cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nulitatea cererii de recurs, declarat de pârâta SC P. SA București, împotriva deciziei nr. 487 din 1 octombrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 28 iunie 2005.