ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3951/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul București, secția a VI-a comercială,

prin sentința nr. 4261 din 30 martie 2004, a admis acțiunea formulată de SC C.P.

SRL Clejani, județul Giurgiu, în contradictoriu cu SC P. SA București și a

obligat pârâții să încheie cu reclamanta contract de vânzare cumpărare pentru

suprafața de 576,44 mp. teren situat în comuna Clejani, teren deținut de

pârâți, în baza certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis de M.S.

Totodată a anulat ca netimbrat

cererea reconvențională formulată de pârâtă.

Soluția a fost menținută de Curtea

de Apel București, secția a VI-a comercială care, prin decizia nr. 487 din 1

octombrie 2004 a respins apelul declarat de pârâți ca nefondat.

Împotriva acestei decizii, pârâta a

formulat recurs, invocând motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 9

și 10 C. proc. civ.

Cererea de recurs a fost motivată și

semnată de avocat lipsind semnătura recurentei-pârâte.

La termenul din 12 aprilie 2005,

intimata-reclamantă a invocat excepția nulității recursului în raport de

dispozițiile art. 302

1

C. proc. civ.

Având în vedere că potrivit art. 133

alin. (2) C. proc. civ., lipsa semnăturii se poate totuși împlini în tot cursul

procesului pentru termenul din 28 iunie 2005, recurenta a fost citată cu

mențiunea să respecte cerințele textului de lege susmenționat, obligație pe

care însă nu a îndeplinit-o.

În aceste condiții, față de

dispozițiile legale cuprinse în art. 133 alin. (1) și 302

1

C. proc.

civ., care sunt imperative, Înalta Curte urmează să constate nulitatea cererii

de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea cererii de

recurs, declarat de pârâta SC P. SA București, împotriva deciziei nr. 487 din 1

octombrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 28 iunie 2005.