ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3649/2005

Deliberând asupra recursului de față, Reclamanta SC H.B.B. SRL, a solicitat rezilierea contractului de închiriere din 23 ianuarie 2004, încheiat cu pârâta SC N.I. SRL și evacuarea acesteia din spațiu, cerere înregistrată la Tribunalul Cluj-Napoca din 7 septembrie 2004. Motivându-și acțiunea reclamanta susține că a încheiat cu pârâta acest contract de închiriere stabilind că neplata în termen este sancționată prin plata de penalități și respectiv rezilierea contractului. Tribunalul Cluj, prin sentința comercială nr. 3563 din 24 septembrie 2004, a admis cererea reclamantei, a dispus rezilierea contractului de închiriere și evacuarea pârâtei din spațiul comercial în suprafață de 96 m 2 situat în orașul Cluj.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta susținând că au fost încălcate dispozițiile art. 85 și următorii C. proc. civ. și că nu a fost verificată îndeplinirea obligațiilor contractuale. Curtea de Apel Cluj, prin decizia comercială nr. 33 din 19 ianuarie 2005, a anulat ca netimbrat apelul pârâtei și a obligat-o pe aceasta la 9.520.000 lei cheltuieli de judecată aplicând dispozițiile art. 20 alin. (1) și (3) din Legea 146/1997. Această decizie a fost atacată cu recurs de către pârâtă invocându-se motivele prevăzute de art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ. Se arată că societatea nu a fost informată să achite taxa de timbru și nu a fost citat cu mențiunea să timbreze. Recursul este nefondat pentru următoarele considerente: Din dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul din 19 ianuarie 2005, rezultă că pârâta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare pentru apel dosar, iar procedura a fost legal îndeplinită.

În aceste condiții nu se poate susține că au fost încălcate dispozițiile art. 85 C. proc. civ. și nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 304 pct. 5 C. proc. civ. și va fi respins ca nefondat recursul pârâtei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta SC N.I. SRL Brașov, împotriva deciziei nr. 33 din 19 ianuarie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 15 iunie 2005.