ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4527/2005
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4527/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința nr. 6 din 13 aprilie
2005, Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, s-a
respins excepția inadmisibilității cererii de ordonanță președențială
privitoare la întoarcerea executării invocată de pârâta SC P. SA Călărași, ca
nefondată.
S-a respins ca nefondată cererea de
întoarcere a executării formulată pe calea ordonanței președențiale de
reclamanta SC A. SA Sărulești, cu sediul ales la C.A.C. N.B. în contradictoriu
cu pârâta SC P. SA Călărași.
În motivarea sentinței s-a reținut
că excepția inadmisibilității cererii de ordonanță președențială având ca
obiect întoarcerea executării este nefondată, întrucât cererea reclamantei s-a
înregistrat la data de 31 martie 2005, ulterior datei de 4 martie 2005 când
titlul executor, sentința nr. 171/2004 a Tribunalului Brăila, și-a pierdut
caracterul definitiv ca urmare a pronunțării deciziei nr. 1535 din 4 martie
2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
De asemenea, s-a reținut că pentru
încuviințarea unei cereri de ordonanță președențială trebuie întrunite
cumulativ condiția urgenței și neprejudecării fondului prevăzute de art. 581 C.
proc. civ., iar în speță nu este îndeplinită condiția urgenței, respectiv
iminența producerii unui prejudiciu.
Reclamanta a declarat recurs împotriva
acestei hotărâri în temeiul art. 304 pct. 9 și pct. 10 C. proc. civ.
Recurenta susține că în mod greșit
s-a considerat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 581 C. proc.
civ., întrucât principalul motiv pentru care s-a formulat cerere de ordonanță
președențială îl reprezintă urgența întrucât există iminența producerii unui
prejudiciu prin braconaj.
Recursul este neîntemeiat.
Potrivit dispozițiilor art. 581 C.
proc. civ., instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice
pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea
unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara.
Pentru încuviințarea unei cerere de
ordonanță președențială trebuie întrunite cumulativ condiția urgenței și a
prejudecării fondului.
Întrucât în speță a fost solicitată
de reclamantă întoarcerea executării pe calea ordonanței președențiale care
constituie o procedură specială reglementată de art. 581 C. proc. civ., fără a
se dovedi urgența luării acestei măsuri respectiv iminența producerii unei
pagube, instanța a considerat în mod întemeiat că nu sunt întrunite condițiile
prevăzute de art. 581 C. proc. civ., reclamanta având posibilitatea de a
solicita întoarcerea executării pe calea dreptului comun.
În consecință, recursul urmează să
fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de
reclamanta SC A. SA, împotriva sentinței nr. 6 din 13 aprilie 2005, pronunțată
de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,
astăzi 6 octombrie 2005.