ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1377/2008

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 17 din 31

mai 2006, Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, a

respins, ca inadmisibilă, cererea de întoarcere a executării formulată de R.B.

SA, sucursala Vrancea în contradictor cu pârâta SC V. SA având ca obiect

întoarcerea executării urmare a desființării titlului executor prin decizia nr.

98/ A din 30 septembrie 2005 a Curții de Apel prin care sentința nr. 704/2004 a

Tribunalului Vrancea a fost anulată și cauza reținută spre soluționare pe fond.

Recursul declarat de

reclamantă împotriva sentinței menționate a fost admis de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția comercială, care prin decizia nr. 1703 din 9 mai

2007, a casat hotărârea atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași

instanțe cu motivarea de a se pune în discuția părților excepția

admisibilității acțiunii.

Rejudecând, Curtea de Apel

Galați, secția comercială, prin sentința nr. 14 din 22 octombrie 2007, a

declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea

reținând că reclamanta a solicitat întoarcerea executării pe calea unei acțiuni

principale în condițiile art. 404

2

alin. (3) C. proc. civ.

În contra sentinței a

declarat recurs reclamanta

solicitând modificarea în tot a acesteia și trimiterea

cauzei spre competentă judecare la curtea de apel.

În dezvoltarea recursului se

arată că hotărârea atacată fiind supusă numai recursului devin incidente

dispozițiile art. 304

1

C. proc. civ., instanța de recurs putând

examina cauza sub toate aspectele, ea nefiind ținută de motivele de nelegalitate

prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Cum la data formulării

motivelor de recurs decizia nu era redactată recurenta și-a rezervat dreptul

completării acestora, lucru pe care nu l-a mai făcut.

În principiu, față de

prevederile art. 404

1

C. proc. civ.,

pe care și-a

întemeiat cererea de întoarcere a executării, recurenta apreciază că,

competența soluționării ei, aparține curții de apel, aceasta fiind instanța

care rejudecă fondul potrivit deciziei nr. 98/ A din 30 septembrie 2005 a

Curții de Apel Galați, secția comercială, irevocabilă, prin care anulându-se

sentința tribunalului, a reținut cauza spre rejudecare, și care în prezent

formează obiectul dosarului nr. 1288/44/2007 cu termen la 23 noiembrie 2007,

sentința recurată prin care s-a dispus declinarea competenței la tribunal

fiind, așadar nelegală.

Intimata nu a depus

întâmpinare la dosar.

Opinia Înaltei Curți.

Casarea sentinței în speță a

fost determinată de nerespectarea de către prima instanță a principiilor

fundamentale: oralității reglementate de art. 127 C. proc. civ.,

contradictorialității și dreptului la apărare.

Drept urmare, s-a trimis

cauza spre rejudecare la aceiași instanță pentru a pune în discuția părților și

excepția admisibilității cererii din punct de vedere al mijloacelor procedurale

pentru valorificarea dreptului dedus judecății reținându-se discutarea în

contradictoriu numai a excepției competenței materiale.

În fond, după casare, curtea

de apel, deși a reținut motivul casării, a soluționat pricina la primul termen

de judecată, când, astfel cum rezultă din practicaua sentinței, a pus în

discuția părților doar excepția competenței materiale și pe care, apreciind-o

ca întemeiată, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului Vrancea.

Cum instanța de fond, cu

încălcarea prevederilor art. 315 C. proc. civ., nu a respectat recomandarea din

decizia de recurs care a determinat casarea, declinând soluționarea cauzei fără

a pune în discuția părților excepția admisibilității cererii reclamantei,

astfel cum rezultă din practicaua hotărârii atacate, Înalta Curte va admite

recursul declarat, va casa sentința atacată și va trimite cauza aceleiași

instanțe pentru soluționarea pricinii cu respectarea deciziei de casare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta R.B. SA, sucursala Vrancea Focșani împotriva sentinței nr. 14 din 22

octombrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și

fluvială, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru

soluționare în fond.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 aprilie 2008.