ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1377/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 17 din 31 mai 2006, Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, a respins, ca inadmisibilă, cererea de întoarcere a executării formulată de R.B. SA, sucursala Vrancea în contradictor cu pârâta SC V. SA având ca obiect întoarcerea executării urmare a desființării titlului executor prin decizia nr. 98/ A din 30 septembrie 2005 a Curții de Apel prin care sentința nr. 704/2004 a Tribunalului Vrancea a fost anulată și cauza reținută spre soluționare pe fond. Recursul declarat de reclamantă împotriva sentinței menționate a fost admis de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, care prin decizia nr. 1703 din 9 mai 2007, a casat hotărârea atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe cu motivarea de a se pune în discuția părților excepția admisibilității acțiunii.

Rejudecând, Curtea de Apel Galați, secția comercială, prin sentința nr. 14 din 22 octombrie 2007, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea reținând că reclamanta a solicitat întoarcerea executării pe calea unei acțiuni principale în condițiile art. 404 2 alin. (3) C. proc. civ. În contra sentinței a declarat recurs reclamanta solicitând modificarea în tot a acesteia și trimiterea cauzei spre competentă judecare la curtea de apel. În dezvoltarea recursului se arată că hotărârea atacată fiind supusă numai recursului devin incidente dispozițiile art. 304 1 C. proc. civ., instanța de recurs putând examina cauza sub toate aspectele, ea nefiind ținută de motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc.

civ. Cum la data formulării motivelor de recurs decizia nu era redactată recurenta și-a rezervat dreptul completării acestora, lucru pe care nu l-a mai făcut. În principiu, față de prevederile art. 404 1 C. proc. civ., pe care și-a întemeiat cererea de întoarcere a executării, recurenta apreciază că, competența soluționării ei, aparține curții de apel, aceasta fiind instanța care rejudecă fondul potrivit deciziei nr. 98/ A din 30 septembrie 2005 a Curții de Apel Galați, secția comercială, irevocabilă, prin care anulându-se sentința tribunalului, a reținut cauza spre rejudecare, și care în prezent formează obiectul dosarului nr. 1288/44/2007 cu termen la 23 noiembrie 2007, sentința recurată prin care s-a dispus declinarea competenței la tribunal fiind, așadar nelegală.

Intimata nu a depus întâmpinare la dosar. Opinia Înaltei Curți. Casarea sentinței în speță a fost determinată de nerespectarea de către prima instanță a principiilor fundamentale: oralității reglementate de art. 127 C. proc. civ., contradictorialității și dreptului la apărare. Drept urmare, s-a trimis cauza spre rejudecare la aceiași instanță pentru a pune în discuția părților și excepția admisibilității cererii din punct de vedere al mijloacelor procedurale pentru valorificarea dreptului dedus judecății reținându-se discutarea în contradictoriu numai a excepției competenței materiale. În fond, după casare, curtea de apel, deși a reținut motivul casării, a soluționat pricina la primul termen de judecată, când, astfel cum rezultă din practicaua sentinței, a pus în discuția părților doar excepția competenței materiale și pe care, apreciind-o ca întemeiată, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea.

Cum instanța de fond, cu încălcarea prevederilor art. 315 C. proc. civ., nu a respectat recomandarea din decizia de recurs care a determinat casarea, declinând soluționarea cauzei fără a pune în discuția părților excepția admisibilității cererii reclamantei, astfel cum rezultă din practicaua hotărârii atacate, Înalta Curte va admite recursul declarat, va casa sentința atacată și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru soluționarea pricinii cu respectarea deciziei de casare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta R.B. SA, sucursala Vrancea Focșani împotriva sentinței nr. 14 din 22 octombrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru soluționare în fond. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2008.