ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7086/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7086/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Asociația de
proprietari reprezentată prin președinte D.V. a declarat recurs împotriva
încheierii nr. 143 din 2 octombrie 2003 pronunțată în ședința din Camera de
consiliu de Judecătoria Iași prin care s-a dispus înregistrarea Asociației de
proprietari, ca persoană juridică în registrul D.E.P.L.
Înalta Curte de
Casație și Justiție, prin rezoluția administrativă a scos cauza de pe rol și a
trimis-o spre soluționare Tribunalului Iași în temeiul art. II și art. III din
Legea nr. 195/2004.
Tribunalul Iași, prin
decizia civilă nr. 733 din 27 octombrie 2004, califică calea de atac exercitată
ca fiind apelul și declină competența de soluționare în favoarea Curții de Apel
Iași.
Prin încheierea din
11 martie 2005, Curtea de Apel Iași dispune suspendarea judecării cauzei în
temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ. până la soluționarea cauzei ce face
obiectul dosarului nr. 391/2005 aflat pe rolul Curții de Apel Iași de care
depinde soluționarea prezentei cauzei.
Împotriva acestei
încheieri a declarat recurs Asociația de proprietari, președinte B.P.
Se arată că dosarul
nr. 391/2005 este o cerere de revizuire a încheierii prin care asociația
recurentă s-a înființat și deci nu poate fi suspendată judecarea unei căi ordinare
de atac până la soluționarea unei căi extraordinare de atac.
Recursul se privește
ca nefondat.
Conform art. 244 pct.
1 C. proc. civ. instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii
atârnă în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face
obiectul altei judecăți.
Textul de lege nu
condiționează admisibilitatea cererii de suspendare de faza de judecată în care
se află cauza ce formează obiectul altei judecăți.
În speță, de
existența sau neexistența dreptului dedus judecății în dosarul nr. 391/2005 al
Curții de Apel Iași, atârnă dezlegarea prezentei pricini.
Față de cele ce
preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul urmează a fi
respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Asociația de
proprietari împotriva încheierii din 11 martie 2005 a Curții de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2005.