ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6743/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Iași, reclamanta Asociația de Proprietari Blocuri reprezentată prin președinte D.V. a chemat în judecată pe intimata Asociația de Proprietari Blocuri reprezentată de președinte B.P. solicitând să se dispună revizuirea încheierii nr. 143 din 2 octombrie 2003 pronunțată de judecătorul delegat la D.F.P.L. Iași, biroul Asociații de proprietari. Conform sentinței civile nr. 4333 din 5 mai 2004 pronunțată de Judecătoria Iași a fost admisă cererea reclamantei și s-a dispus revizuirea încheierii nr. 143 din 2 octombrie 2003 pronunțată de judecătorul delegat la D.F.P.L.

Iași, biroul Asociații de proprietari. Totodată, s-a dispus comunicarea unui exemplar al sentinței către D.F.P.L. Iași, biroul Asociații de proprietari iar intimata a fost obligată să plătească revizuentei suma de 4.338.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata Asociația de Proprietari Blocuri reprezentată de președinte B.P. Tribunalul Iași, prin decizia civilă nr. 734 din 27 octombrie 2004 a declinat competența de soluționare a apelului declarat de intimată în favoarea Curții de Apel Iași. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că art. 5 alin. (3) și (4) din Regulamentul cadru al asociațiilor de proprietari aprobat prin Legea nr. 114/1996 prevede că încheierea judecătorului delegat la organul financiar local prin care asociația de proprietari dobândește personalitate juridică să dă fără citarea părților și este executorie.

Această încheiere este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare. Pentru persoanele interesate, care sunt terțe față de încheierea astfel pronunțată, s-a considerat că sunt aplicabile dispozițiile Cărții a III-a din Codul de procedură civilă, așa cum dispune art. 338 alin. (2) C. proc. civ. Astfel, potrivit art. 336 C. proc. civ. încheierea prin care se încuviințează cererea necontencioasă este supusă apelului care poate fi declarat de orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la dezlegarea pricinii. Ca urmare, calea de atac formulată de intimată a fost calificată drept apel care se judecă potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ. și art. 282 alin. (1) C. proc. civ. de curtea de apel căreia i-a fost declinată competența de soluționare a cauzei de către tribunal.

Prin decizia nr. 142 din 25 martie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, s-a calificat calea de atac formulată de intimată ca fiind recurs și s-a declinat competența de soluționare a acestuia în favoarea tribunalului. Totodată, s-a constatat existența conflictului negativ de competență și s-a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționare. Instanța de apel a reținut că obiectul cererii de revizuire îl constituie încheierea nr. 143/2003 pronunțată de judecătorul delegat la D.F.P.L. Iași, biroul Asociații de proprietari, hotărâre care este supusă numai recursului potrivit legii speciale, astfel că sentința pronunțată de Judecătoria Iași prin care s-a admis cererea de revizuire este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită conform art. 328 alin. (1) C. proc.

civ. Drept urmare, calea de atac a recursului urmează a fi soluționată de tribunal conform art. 299 alin. (3) C. proc. civ. ce prevede că „în situațiile în care, potrivit dispozițiilor prezentului cod sau ale legii speciale, încheierile sau alte hotărâri judecătorești pronunțate de instanțele judecătorești sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în cauză sau, după caz, de competența instanței expres prevăzute de lege”. Analizând conflictul de competență, Curtea reține că Judecătoria Iași a fost investită cu soluționarea unei cereri de revizuire a încheierii nr. 143 din 2 octombrie 2003 pronunțată de judecătorul delegat la D.F.P.L.

Iași, biroul Asociații de proprietari. Potrivit art. 5 din Regulamentul-cadru al asociațiilor de proprietari aprobat prin Legea nr. 114/1996 încheierea judecătorului delegat la organul financiar local prin care asociația de proprietari dobândește personalitate juridică este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare, iar recursul se judecă cu citarea părților. Totodată art. 328 C. proc. civ. prevede că „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”. Ca urmare, sentința pronunțată de Judecătoria Iași prin care s-a admis cererea de revizuire este supusă doar recursului. La data ivirii conflictului negativ de competență, conform art. 299 alin. (3) recursul declarat de Asociația de Proprietari Blocuri prin reprezentant B.P.

era de competența Tribunalului Iași. Prin Legea nr. 219 din 14 iulie 2005 s-a modificat Codul de procedură civilă astfel că art. 299 alin. (3) C. proc. civ. a fost abrogat iar în prezent s-a revenit la principiul ierarhiei instanțelor judecătorești așa încât și față de aceste modificări recursul este dat în competența de soluționare a tribunalului conform art. 2 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ. Față de cele ce preced, Curtea va stabili competența de soluționarea a recursului declarat de Asociația de Proprietari Blocuri prin reprezentant B.P. în favoarea Tribunalului Iași căruia i se va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a recursului declarat de Asociația de Proprietari Blocuri prin președinte B.P. împotriva sentinței civile nr. 4333 din 5 mai 2004 a Judecătoriei Iași în favoarea Tribunalului Iași. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 septembrie 2005.