ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6743/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din

examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată la Judecătoria Iași, reclamanta Asociația de Proprietari

Blocuri reprezentată prin președinte D.V. a chemat în judecată pe intimata

Asociația de Proprietari Blocuri reprezentată de președinte B.P. solicitând să

se dispună revizuirea încheierii nr. 143 din 2 octombrie 2003 pronunțată de

judecătorul delegat la D.F.P.L. Iași, biroul Asociații de proprietari.

Conform

sentinței civile nr. 4333 din 5 mai 2004 pronunțată de Judecătoria Iași a fost

admisă cererea reclamantei și s-a dispus revizuirea încheierii nr. 143 din 2

octombrie 2003 pronunțată de judecătorul delegat la D.F.P.L. Iași, biroul

Asociații de proprietari.

Totodată,

s-a dispus comunicarea unui exemplar al sentinței către D.F.P.L. Iași, biroul

Asociații de proprietari iar intimata a fost obligată să plătească revizuentei

suma de 4.338.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs intimata Asociația de Proprietari Blocuri

reprezentată de președinte B.P.

Tribunalul

Iași, prin decizia civilă nr. 734 din 27 octombrie 2004 a declinat competența

de soluționare a apelului declarat de intimată în favoarea Curții de Apel Iași.

Pentru

a hotărî astfel, tribunalul a reținut că art. 5 alin. (3) și (4) din

Regulamentul cadru al asociațiilor de proprietari aprobat prin Legea nr.

114/1996 prevede că încheierea judecătorului delegat la organul financiar local

prin care asociația de proprietari dobândește personalitate juridică să dă fără

citarea părților și este executorie. Această încheiere este supusă recursului

în termen de 5 zile de la comunicare.

Pentru

persoanele interesate, care sunt terțe față de încheierea astfel pronunțată,

s-a considerat că sunt aplicabile dispozițiile Cărții a III-a din Codul de

procedură civilă, așa cum dispune art. 338 alin. (2) C. proc. civ.

Astfel,

potrivit art. 336 C. proc. civ. încheierea prin care se încuviințează cererea

necontencioasă este supusă apelului care poate fi declarat de orice persoană

interesată, chiar dacă nu a fost citată la dezlegarea pricinii.

Ca

urmare, calea de atac formulată de intimată a fost calificată drept apel care

se judecă potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ. și art. 282 alin. (1) C. proc.

civ. de curtea de apel căreia i-a fost declinată competența de soluționare a

cauzei de către tribunal.

Prin

decizia nr. 142 din 25 martie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția

civilă, s-a calificat calea de atac formulată de intimată ca fiind recurs și

s-a declinat competența de soluționare a acestuia în favoarea tribunalului.

Totodată,

s-a constatat existența conflictului negativ de competență și s-a înaintat

dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționare.

Instanța

de apel a reținut că obiectul cererii de revizuire îl constituie încheierea nr.

143/2003 pronunțată de judecătorul delegat la D.F.P.L. Iași, biroul Asociații

de proprietari, hotărâre care este supusă numai recursului potrivit legii

speciale, astfel că sentința pronunțată de Judecătoria Iași prin care s-a admis

cererea de revizuire este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru

hotărârea revizuită conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

Drept

urmare, calea de atac a recursului urmează a fi soluționată de tribunal conform

art. 299 alin. (3) C. proc. civ. ce prevede că „în situațiile în care, potrivit

dispozițiilor prezentului cod sau ale legii speciale, încheierile sau alte

hotărâri judecătorești pronunțate de instanțele judecătorești sunt supuse numai

recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat

superioare celei care a pronunțat hotărârea în cauză sau, după caz, de

competența instanței expres prevăzute de lege”.

Analizând

conflictul de competență, Curtea reține că Judecătoria Iași a fost investită cu

soluționarea unei cereri de revizuire a încheierii nr. 143 din 2 octombrie 2003

pronunțată de judecătorul delegat la D.F.P.L. Iași, biroul Asociații de

proprietari.

Potrivit

art. 5 din Regulamentul-cadru al asociațiilor de proprietari aprobat prin Legea

nr. 114/1996 încheierea judecătorului delegat la organul financiar local prin

care asociația de proprietari dobândește personalitate juridică este supusă

recursului în termen de 5 zile de la comunicare, iar recursul se judecă cu

citarea părților.

Totodată

art. 328 C. proc. civ. prevede că „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă

căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

Ca

urmare, sentința pronunțată de Judecătoria Iași prin care s-a admis cererea de

revizuire este supusă doar recursului.

La

data ivirii conflictului negativ de competență, conform art. 299 alin. (3)

recursul declarat de Asociația de Proprietari Blocuri prin reprezentant B.P.

era de competența Tribunalului Iași.

Prin

Legea nr. 219 din 14 iulie 2005 s-a modificat Codul de procedură civilă astfel

că art. 299 alin. (3) C. proc. civ. a fost abrogat iar în prezent s-a revenit

la principiul ierarhiei instanțelor judecătorești așa încât și față de aceste

modificări recursul este dat în competența de soluționare a tribunalului

conform art. 2 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ.

Față

de cele ce preced, Curtea va stabili competența de soluționarea a recursului

declarat de Asociația de Proprietari Blocuri prin reprezentant B.P. în favoarea

Tribunalului Iași căruia i se va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a recursului declarat de Asociația de Proprietari Blocuri prin președinte B.P.

împotriva sentinței civile nr. 4333 din 5 mai 2004 a Judecătoriei Iași în

favoarea Tribunalului Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 septembrie 2005.