ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4745/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de la 7 iunie 2004, pronunțată de Judecătoria sectorului 3, în dosarul nr. 2958/2004, s-a admis cererea formulată de creditoarea SC P. SRL Timișoara și s-a încuviințat executarea silită prin poprire până la concurența sumei de 14.143.325.306 lei, creanță asupra conturilor debitoarei B.C.R. Debitoarea B.C.R. a declarat apel împotriva acestei încheieri, care a fost admis prin decizia nr. 687 din 24 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, în sensul că cererea de încuviințare executare silită a fost respinsă. Creditoarea SC P. SRL Timișoara a declarat recurs împotriva deciziei nr. 687 din 24 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Recursul este nemotivat. Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recurenta va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Cum recurenta nu a motivat recursul, față de prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege, urmează ca acesta să fie constatat nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția nulității și în baza art. 306 C. proc. civ., constată nul recursul declarat de creditoarea SC P. SRL Timișoara, împotriva deciziei nr. 687 din 24 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 14 octombrie 2005.