ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4745/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea de la 7 iunie 2004,

pronunțată de Judecătoria sectorului 3, în dosarul nr. 2958/2004, s-a admis

cererea formulată de creditoarea SC P. SRL Timișoara și s-a încuviințat

executarea silită prin poprire până la concurența sumei de 14.143.325.306 lei,

creanță asupra conturilor debitoarei B.C.R.

Debitoarea B.C.R. a declarat apel

împotriva acestei încheieri, care a fost admis prin decizia nr. 687 din 24

noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, în sensul

că cererea de încuviințare executare silită a fost respinsă.

Creditoarea SC P. SRL Timișoara a

declarat recurs împotriva deciziei nr. 687 din 24 noiembrie 2004 a Curții de

Apel București, secția a VI-a comercială.

Recursul este nemotivat.

Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc.

civ., recurenta va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul

termenului de recurs.

Cum recurenta nu a motivat recursul,

față de prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora recursul

este nul dacă nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege, urmează ca acesta

să fie constatat nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția nulității și în baza

art. 306 C. proc. civ., constată nul recursul declarat de creditoarea SC P. SRL

Timișoara, împotriva deciziei nr. 687 din 24 noiembrie 2004 a Curții de Apel

București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 14 octombrie 2005.