ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3373/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 16248

din 11 decembrie 2003, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a

respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta C.E.M.J., împotriva

pârâtei SNTC R. SA – D.T. București.

Hotărârea tribunalului a rămas

definitivă în baza deciziei nr. 214 din 19 mai 2004 a Curții de Apel București,

secția a VI-a comercială, prin care s-a respins ca nefondat apelul reclamantei

C.E.M.J.

Cu actul înregistrat la 20 iulie

2004, reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii, iar la 3 noiembrie

2004 a depus motive de recurs în temeiul art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ.,

motivele fiind depuse la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Recursul reclamantei este nul în

conformitate cu art. 302 C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 302

C. proc. civ., recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub

sancțiunea nulității.

Așa cum s-a arătat, motivele de

recurs formulate de reclamantă la 3 noiembrie 2004, au fost depuse la instanța

de recurs, cu încălcarea textului citat, motiv pentru care se constată a fi nul

recursul reclamantei în conformitate cu prevederile art. 302 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de

reclamanta C.E.M.J., împotriva deciziei nr. 214 din 19 mai 2004 a Curții de

Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 3 iunie 2005.