ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4662/2005
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4662/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Deliberând asupra recursului de
față:
Prin sentința civilă nr. 5515 din 16
iunie 2004, Judecătoria Timișoara a respins cererea de completare a sentinței
civile nr. 3460 din 22 aprilie 2004 a Judecătoriei Timișoara, motivat de faptul
că din copia necertificată a ordinului de plată din 1 octombrie 2003, nu reiese
că apelanta a plătit suma de 650 euro în favoarea C.I.A.F.L.C.
În apelul reclamantei SC I.S. SRL,
Curtea de Apel Timișoara a respins apelul reținând că, potrivit art. 281
2
alin. (1) C. proc. civ., se poate cerere completarea unei hotărâri dacă prin
hotărârea dată, instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere
principal sau accesoriu sau asupra unei cereri conexe sau incidentale însă în
cauză aceasta nu a omis să se pronunțe ci a admis doar în parte această cerere.
Împotriva deciziei nr. 374 din 3
noiembrie 2004, pronunțată în apel a formulat recurs reclamanta invocând
motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și susținând că au fost
greșit aplicate dispozițiile art. 274 C. proc. civ.
Recursul este declarat de societatea
SC I.S. SRL, prin avocat însă nu a fost depus și un mandat de reprezentare din
care să rezulte că este îndreptățit să semneze recursul.
Deși recurenta a fost citată cu
mențiunea să semneze personal recursul sau să comunice dacă își însușește
recursul declarat aceasta nu s-a conformat.
În aceste condiții cererea de recurs
se socotește ca nesemnată și potrivit dispozițiilor art. 133 C. proc. civ.,
recursul va fi declarat nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declară nul recursul formulat de
pârâta SC I.S. SRL cu sediul în Timișoara, împotriva deciziei civile nr. 374
din 3 noiembrie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios
administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 12 octombrie 2005.