ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5056/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 892 din 21 ianuarie 2004, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins acțiunea formulată de M.B., împotriva pârâtei SC T.A.I. SRL București. Apelul declarat de reclamanta M.B. prin P.G. a fost admis de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, care, prin decizia comercială nr. 287 din 11 iunie 2004 a schimbat în tot sentința în sensul că a admis acțiunea precizată, obligând-o pe pârâtă să-i plătească reclamantei suma de 5.813,49 dolari S.U.A. plătibili în lei la cursul B.N.R. din ziua plății și a dispus evacuarea pârâtei din spațiul cu altă destinație decât cea de locuință situat în București, pentru lipsă de titlu.

A obligat intimata la plata sumei de 226.000 lei cheltuieli de judecată. Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs pe care nu l-a semnat. Conform art. 302 indice 1 alin. (1) lit. d) cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității semnătura recurentului. Cum cererea de recurs nu a fost semnată, se constată îndeplinite condițiile cerute de textul de lege menționat privind nulitatea recursului. Cererea recurentei privind complinirea semnăturii nu a fost justificată întrucât termenul în intervalul căruia putea cere această lipsă a fost depășit, prin chiar cererea sa privind constatarea cauzei în stare de judecată și acordării cuvântului pe fondul litigiului. În acest context Curtea urmează a constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de pârâta SC T.A.I. SRL București, împotriva deciziei nr. 287 din 11 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 octombrie 2005.