ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5056/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 892 din 21

ianuarie 2004, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins

acțiunea formulată de M.B., împotriva pârâtei SC T.A.I. SRL București.

Apelul declarat de reclamanta M.B.

prin P.G. a fost admis de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială,

care, prin decizia comercială nr. 287 din 11 iunie 2004 a schimbat în tot

sentința în sensul că a admis acțiunea precizată, obligând-o pe pârâtă să-i

plătească reclamantei suma de 5.813,49 dolari S.U.A. plătibili în lei la cursul

B.N.R. din ziua plății și a dispus evacuarea pârâtei din spațiul cu altă

destinație decât cea de locuință situat în București, pentru lipsă de titlu. A

obligat intimata la plata sumei de 226.000 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii, pârâta a

declarat recurs pe care nu l-a semnat.

Conform art. 302 indice 1 alin. (1) lit.

d) cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității semnătura

recurentului.

Cum cererea de recurs nu a fost

semnată, se constată îndeplinite condițiile cerute de textul de lege menționat

privind nulitatea recursului.

Cererea recurentei privind

complinirea semnăturii nu a fost justificată întrucât termenul în intervalul

căruia putea cere această lipsă a fost depășit, prin chiar cererea sa privind

constatarea cauzei în stare de judecată și acordării cuvântului pe fondul

litigiului.

În acest context Curtea urmează a

constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de

pârâta SC T.A.I. SRL București, împotriva deciziei nr. 287 din 11 iunie 2004 a

Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 27 octombrie 2005.