ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3014/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 16

februarie 2004, reclamanta S.N.P. P. S.A., sucursala PECO Caraș Severin a

chemat în judecată pe pârâtele S.N.T.M. – AGENȚIA Timișoara, SC P. SA Ploiești

și S.N.P. P. SA, sucursala ARPECHIM Pitești pentru a fi obligată la plata sumei

de 3.720.800 lei reprezentând contravaloarea unor produse petroliere lipsă la

destinație, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 4585 din 28

mai 2004, Judecătoria Ploiești a admis în parte acțiunea reclamantei C.F.R. M.

SA, sucursala Timișoara a fost obligată să plătească suma de 3.620.800 lei cu

titlu de pretenții și 364.283 lei cheltuieli de judecată.

Totodată, a fost respinsă acțiunea

față de celelalte pârâte.

Hotărârea judecătoriei a rămas

definitivă în baza deciziei nr. 747 din 22 octombrie 2004 a Curții de Apel

Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin care s-a

respins, ca nefondat, apelul societății reclamante.

Cu actul înregistrat la 29 noiembrie

2004, reclamanta a formulat recurs împotriva acestei decizii, invocând

dispozițiile art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. și criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

La termenul de astăzi, Curtea a

invocat din oficiu excepția de nelegalitate a soluționării apelului de către

curtea de apel în raport de prevederile art. 282

1

C. proc. civ.

Examinând cu prioritate excepția de

nelegalitate a apelului soluționat de Curtea de Apel se constată că hotărârea

judecătoriei a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc. civ.,

astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003 care a

restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește căilor de

atac și anume faptul că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului

conform art. 282 alin. (1) C. proc. civ.

În cauza de față, curtea de apel

trebuia să facă aplicarea dispozițiilor art. 282

1

C. proc. civ., în

forma care era în vigoare la data înregistrării apelului (4 august 2004) și să

califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs întrucât valoarea

litigiului dedus judecății era sub un miliard lei, iar în conformitate cu

textul citat, hotărârile date în primă instanță pentru aceste litigii nu sunt

supuse apelului.

Ca atare, în conformitate cu art. 304

pct. 3, combinat cu art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va fi admis recursul, va

fi casată decizia instanței de apel, iar cauza va fi trimisă la Tribunalul

Prahova pentru soluționarea căii de atac cu respectarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de necompetență

materială.

Admite recursul declarat de pârâta

C.F.R. M. S.A., sucursala TIMIȘOARA împotriva deciziei nr. 747 din 22 octombrie

2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează decizia recurată și trimite

cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea apelului declarat de pârâta

C.F.R. M. S.A., sucursala TIMIȘOARA împotriva sentinței nr. 4585 din 28 mai

2004 a Judecătoriei Ploiești, ca recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 20 mai 2005.