Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.10.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8042/2005

HOTĂRÂRE
17.10.2005
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8042/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 252 din 20 februarie 2004, pronunțată de Curtea Apel București, secția a IV-a civilă, a fost admis apelul declarat de reclamantul I.D. împotriva sentinței civile nr. 6027 din 10 septembrie 2003 a Judecătoriei sectorului 6 București, a fost anulată sentința și a fost reținută cauza, pentru evocarea fondului. Evocând fondul, aceeași curte de apel, prin decizia nr. 1304 din 22 iunie 2004 a respins, ca nefondată, acțiunea în revendicare imobiliară. Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs reclamantul I.D. Conform art. 3 pct. 3 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005 și art. II alin. (3) din aceeași lege, urmează a fi trimis, recursul spre soluționare Curții Apel București.

DECIDE: Trimite Curții Apel București spre soluționare recursul declarat de reclamantul I.D. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5822/2004
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanții G.M.N. și S.T.M. împotriva deciziei civile nr. 256 din 28 mai 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Casează decizia și trimite cauza la ac
ÎCCJ 2004-11-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6041/2004
iei în circumscripția căreia se află imobilul, potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) și art. 13 alin. (1) C. proc. civ. În baza art. 304 pct. 3 și art. 312 alin. (6) C. proc. civ. reprezintă motiv de casare situația în care hotărârile s-a
ÎCCJ 2005-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8614/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2343 din 2 aprilie 2004, pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta T.A. și
ÎCCJ 2005-07-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6052/2005
reclamantele deși au avut posibilitatea, după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001 să urmeze procedura prevăzută de acest act normativ, cu consecința suspendării judecării cauzei întemeiată pe dispozițiile Codului civil, nu au solicitat
ÎCCJ 2005-10-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8092/2005
atare, cum hotărârea atacată are caracter irevocabil, același caracter îl are și hotărârea prin care a fost soluționată contestația în anulare și, din acest motiv, nu este supusă căii de atac a recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEG
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă