ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4309/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4309/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra contestației în
anulare de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 6938 din 15
septembrie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de
contencios administrativ, a fost respins recursul declarat de reclamantul U.I.
împotriva sentinței nr. 206/F-C din 24 septembrie 2003, a Curții de Apel
Pitești, secția comercială și de contencios administrativ.
Împotriva deciziei
pronunțată de instanța de recurs, contestatorul U.I. a formulat, în temeiul art.
317 și 318 C. proc. civ., contestație în anulare, solicitând ca, în
contradictoriu cu intimatul Ministerul Justiției, să fie anulată hotărârea
atacată și, urmare a rejudecării recursului, să fie modificată sentința
instanței de fond, în sensul admiterii acțiunii sale.
În motivarea contestației
întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 și alin. (2) C. proc. civ.,
contestatorul a susținut că nu a fost legal citat pentru judecarea cauzei la
instanța de fond, fiind lipsit de posibilitatea de a-și apăra drepturile în
cadrul unui proces echitabil, iar instanța de recurs a respins greșit acest
motiv de casare, apreciind că este necesar să se verifice în fapt dacă
procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Contestația în anulare
întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., a fost motivată de
contestator, pe greșeala materială în soluționarea cauzei, arătând că instanța
de recurs a reținut că nu s-au depus acte din care să rezulte încadrarea în
prevederile O.U.G. nr. 214/1999, deși asemenea dovezi au fost administrate atât
la instanța de fond, cât și în recurs.
Intimatul Ministerul
Justiției a depus întâmpinare și a solicitat respingerea, ca nefondată, a
contestației în anulare, cu motivarea că retractarea hotărârii judecătorești
irevocabile pe calea contestației în anulare nu poate fi admisă, decât în
cazurile prevăzute limitativ de lege și acestea nu corespund motivelor invocate
de contestator.
Analizând actele și
lucrările dosarului, Curtea va respinge, ca nefondată, prezenta contestație în
anulare, pentru următoarele considerente:
Hotărârea judecătorească
irevocabilă poate fi retractată pe calea contestației în anulare, în cazurile
limitativ prevăzute de art. 317 și 318 C. proc. civ., dar numai dacă motivele
nu au putut fi invocate în recurs sau dacă au fost respinse de instanța de recurs,
pentru că erau necesare verificări de fapt ori a fost respins recursul, fără a
fi fost judecat în fond.
În cauză, nu se constată
existența unuia din cazurile reglementate expres și limitativ de lege, pentru
calea extraordinară de atac a contestației în anulare.
Dispozițiile art. 317 alin.
(1) pct. 1 și alin. (2) C. proc. civ., au fost invocate neîntemeiat de către
contestator, întrucât nelegalitatea procedurii de citare a sa la instanța de
fond a constituit primul motiv de casare din recursul pe care l-a declarat și a
fost cercetat de către instanța de recurs care, verificând apărările formulate
și procedura de citare la judecata în fond, a constatat că procedura a fost
legal îndeplinită.
Cel de-al doilea motiv al
prezentei contestații în anulare este, de asemenea, nefondat, pentru că
aprecierea probelor administrate și interpretarea dată acestora, în raport cu
dispozițiile de drept substanțial incidente în cauză, nu constituie o greșeală
materială care să justifice retractarea unei hotărâri irevocabile în baza art. 318
C. proc. civ.
Contestația în anulare
specială a fost prevăzută de acest text de lege pentru cazul erorilor materiale
privind actele de procedură și nu se referă la probleme de fond, cum sunt cele
referitoare la probele administrate sau la situația de fapt avută în vedere la
judecarea recursului.
În consecință, nefiind
îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 alin. (1) pct. 1 și alin. (2) și art.
318 C. proc. civ., Curtea va respinge, ca nefondată, contestația în anulare
formulată de U.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în
anulare formulată de U.I. împotriva deciziei nr. 6938 din 15 septembrie 2004 a
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și
fiscal, ca nefondată.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 14 septembrie 2005.