ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5977/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 177 din 21 iulie 2005 din camera de consiliu, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 5052/2005, s-a soluționat conflictul negativ de competență ivit între secțiile civilă și comercială ale Tribunalului Alba, hotărându-se în favoarea secției civile a instanței. Împotriva acestei sentințe SC B.U. SA a formulat recurs invocând, în drept, dispozițiile art. 304 pct. 8 C. proc. civ.

A arătat că obiectul litigiului îl formează drepturi patrimoniale, în temeiul Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenție, și cum drepturile de autor sunt subsumate unui raport juridic de obligații, iar subiectul pasiv al acestor obligații este o societate comercială care, ca titulară a dreptului de invenție, a exploatat invenția devenind răspunzătoare pentru plata drepturilor cuvenite în temeiul art. 39 din această lege, competența revine instanței comerciale, respectiv Tribunalului Alba, secția comercială. Recursul este nefondat. Drepturile inventatorului sunt de natură civilă indiferent cine exploatează invenția sa, un comerciant, statul sau o altă persoană fizică, faptul că, drepturile derivând din invenție, afectează fondul de comerț al subiectului pasiv al raportului juridic patrimonial, neschimbând natura civilă a acestor drepturi.

Aceasta fiind interpretarea corectă a art. 62 alin. (1) din Legea nr. 64/1991, în raport de natura juridică a actului dedus judecății, art. 3 C. com. stabilind faptele obiective de comerț, în care nu se încadrează iar art. 4 C. com. statuând că sunt fapte de comerț obligațiunile unui comerciant dacă ele nu sunt prin natura lor civile, rezultă că instanțele competente să judece drepturile inventatorilor rămân cele civile. În cauză se constată că secția comercială a tribunalului fiind sesizată cu judecarea cauzei a declinat-o secției civile care, la rândul său, a declinat-o secției comerciale, generând nepermis de lege un conflict negativ deoarece nu mai putea la rândul său să o retranspună secției comerciale, ceea ce a atras, evident, incidența dispozițiilor art. 20 C. proc.

civ. și trimiterea dosarului instanței superioare în grad, care era obligată astfel să soluționeze regulatorul ce face obiectul acestui recurs și să tranșeze asupra competenței. Soluția dată în regulator este în concordanță cu dispozițiile legale incidente în cauză care au fost interpretate așa cum s-a arătat, stabilindu-se corect natura raporturilor juridice deduse judecății încât, recursul întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 8 C. proc. civ. va fi respins, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta SC B.U. SA Ocna Mureș, împotriva sentinței nr. 177 pronunțată în Camera de Consiliu de la 21 iulie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2005.