ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5977/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 177 din 21

iulie 2005 din camera de consiliu, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în

dosarul nr. 5052/2005, s-a soluționat conflictul negativ de competență ivit

între secțiile civilă și comercială ale Tribunalului Alba, hotărându-se în favoarea

secției civile a instanței.

Împotriva acestei sentințe SC B.U. SA

a formulat recurs invocând, în drept, dispozițiile art. 304 pct. 8 C. proc.

civ.

A arătat că obiectul litigiului îl

formează drepturi patrimoniale, în temeiul Legii nr. 64/1991 privind brevetele

de invenție, și cum drepturile de autor sunt subsumate unui raport juridic de

obligații, iar subiectul pasiv al acestor obligații este o societate comercială

care, ca titulară a dreptului de invenție, a exploatat invenția devenind

răspunzătoare pentru plata drepturilor cuvenite în temeiul art. 39 din această

lege, competența revine instanței comerciale, respectiv Tribunalului Alba, secția

comercială.

Recursul este nefondat.

Drepturile inventatorului sunt de

natură civilă indiferent cine exploatează invenția sa, un comerciant, statul

sau o altă persoană fizică, faptul că, drepturile derivând din invenție,

afectează fondul de comerț al subiectului pasiv al raportului juridic

patrimonial, neschimbând natura civilă a acestor drepturi.

Aceasta fiind interpretarea corectă

a art. 62 alin. (1) din Legea nr. 64/1991, în raport de natura juridică a

actului dedus judecății, art. 3 C. com. stabilind faptele obiective de comerț,

în care nu se încadrează iar art. 4 C. com. statuând că sunt fapte de comerț

obligațiunile unui comerciant dacă ele nu sunt prin natura lor civile, rezultă

că instanțele competente să judece drepturile inventatorilor rămân cele civile.

În cauză se constată că secția

comercială a tribunalului fiind sesizată cu judecarea cauzei a declinat-o

secției civile care, la rândul său, a declinat-o secției comerciale, generând

nepermis de lege un conflict negativ deoarece nu mai putea la rândul său să o

retranspună secției comerciale, ceea ce a atras, evident, incidența

dispozițiilor art. 20 C. proc. civ. și trimiterea dosarului instanței

superioare în grad, care era obligată astfel să soluționeze regulatorul ce face

obiectul acestui recurs și să tranșeze asupra competenței.

Soluția dată în regulator este în

concordanță cu dispozițiile legale incidente în cauză care au fost interpretate

așa cum s-a arătat, stabilindu-se corect natura raporturilor juridice deduse

judecății încât, recursul întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 8 C. proc.

civ. va fi respins, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta

SC B.U. SA Ocna Mureș, împotriva sentinței nr. 177 pronunțată în Camera de

Consiliu de la 21 iulie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și

contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 14 decembrie 2005.